Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2018 года №06АП-4352/2018, А04-3493/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N А04-3493/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу Савельева Олега Александровича и Обуховой Натальи Александровны
на определение от 10.07.2018
по делу N А04-3493/2017
Арбитражного суда Амурской области
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Амурская сельскохозяйственная компания" (ОГРН 1132801005260, ИНН 2801185910)
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2018 апелляционная жалоба Савельева Олега Александровича и Обуховой Натальи Александровны оставлена без движения.
Заявителям предложено в срок до 24.08.2018 представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы и приложенных к ней документов УФНС России по Амурской области, ООО "Соя", Богданович А.В., ООО "Урожай".
В установленный судом срок заявители обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения не устранили. В свою очередь, в апелляционный суд поступили ходатайства заявителей, согласно которым, заявители утратили интерес к обжалованию определения от 10.07.2018, в связи с чем, отказываются от апелляционной жалобы.
Согласно пунктам 4, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении или не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что заявителями определение об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено, а также имеется отказ от требований апелляционной жалобы, что расценивается судом апелляционной инстанции как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы - апелляционная жалоба подлежит возвращению в адрес заявителей.
Руководствуясь пунктами 4, 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителям.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 25 листах.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка