Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2018 года №06АП-4349/2018, А04-4002/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2018 года Дело N А04-4002/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д., (для судьи Пичининой И.Е.)
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Корнилова Александра Викторовича
на определение от 19.07.2018
по делу N А04-4002/2018
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙИНЖИНИРИНГ", Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной службы по Амурской области.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Корнилова Александра Викторовича оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 24.08.2018 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, д. 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 39-08-92, сайт http://6aas.arbitr.ru:
- доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙИНЖИНИРИНГ", Федеральной налоговой службе в лице Управления Федеральной службы по Амурской области.
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка