Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 06АП-4336/2020, А73-8979/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А73-8979/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дроздовой В.Г.
судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.
при участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Центр снабжения", ОГРН 1162724073930: не явились;
от Общества с ограниченной ответственностью "Премьерстрой", ОГРН 1162724080694: Солонец В.И., представитель по доверенности от 08.04.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Премьерстрой"
на решение от 17.07.2020
по делу N А73-8979/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Центр снабжения"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Премьерстрой"
о взыскании 1 424 994,66 руб.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Центр снабжения" (далее - истец, ООО "Торговый дом Центр снабжения") с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Премьерстрой" (далее - ответчик, ООО "Премьерстрой") о взыскании долга договору поставки от 23.11.2017 N ТД ЦС 292/11/2017 в сумме 777 904,14 руб., пени за период с 05.05.2020 по 17.06.2020 в сумме 147 274,32 руб., с 18.06.2020 по день вынесения решения взыскать пеню исходя из суммы долга и размера пени 0,1% за каждый день просрочки (с учетом уточнения иска в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 17.07.2020 с учетом определения от 20.07.2020 с ООО "Премьерстрой" в пользу ООО "Торговый дом Центр снабжения" взыскан основной долг в сумме 777 904,14 руб., пени за период с 05.05.2020 по 17.06.2020 в сумме 147 274,32 руб., в счет пени за период с 18.06.2020 по 17.07.2020 взысканы 33 333,45 руб.
В апелляционной жалобе ООО "Премьерстрой" просит решение отменить, принять новый судебный акт. В обоснование жлобы указывает, что ответчиком произведена частичная оплата; ответчик не согласен с начислением пени, поскольку полученная от истца продукция не была использована ответчиком, поэтому ее качество определить не имелось возможности, затем строительные работы на объекте были приостановлены в связи с введением ограничительных мер из-за вспышки новой коронавирусной инфекции.
ООО "Торговый дом Центр снабжения" представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.
В судебном заседании представитель ООО "Премьерстрой" поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснив, что после принятия судом решения спорное обязательство ответчиком исполнено, просил отложить судебное разбирательство.
Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства, ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных статьями 163, 158 АПК РФ.
Истец извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, представитель в суд не прибыл. Апелляционная жлоба рассмотрена в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Установлено, что 22.11.2017 между ООО "Торговый дом Центр снабжения" (поставщик) и ООО "Премьерстрой" (покупатель) заключен договор поставки N ТД ЦС 292/11/2017.
В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю товар в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором.
Пунктом 1.2 договора определено, что вид, количество, ассортимент, стоимость товара определяются в счетах, прилагаемых к договору.
В пункте 2.1 договора согласовано, что поставка товара осуществляется отдельными партиями.
Согласно пункту 3.1 договора покупатель производит 100% предоплату.
В соответствии с пунктом 5.6 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика уплачивает ему неустойку. Неустойка начисляется от стоимости отгруженного, но не оплаченного товара за каждый день нарушения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1% за каждый день.
По универсальным передаточным документам (УПД) от 18.02.2020 N УТТД 00001103 на сумму 158 587,40 руб. и УТТД 00001104 на сумму 733 590,90 руб., от 28.02.2020 N УТТД 00001318 на сумму 288 689,90 руб. и УТТД 00001319 на сумму 194 645,60 руб., от 04.03.2020 N УТТД 00001463 на сумму 16036,40 руб. поставщик передал, а покупатель принял товар.
Долг покупателя с учетом платежей составил 777 904,14 руб.
Не получив оплату в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно применил нормы материального права.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Как верно установил суд первой инстанции, покупатель принял товар от поставщика, что подтверждено УПД от 18.02.2020 N УТТД 00001103 и УТТД 00001104, от 28.02.2020 N УТТД 00001318 и УТТД 00001319, от 04.03.2020 N УТТД 00001463.
Доказательства оплаты долга в сумме 777 904,14 руб. до принятия судом решения ООО "Премьерстрой" в суд первой инстанции не представило.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковое требование о взыскании долга договору поставки от 23.11.2017 N ТД ЦС 292/11/2017 в сумме 777 904,14 руб.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Письменная форма соглашения о неустойке соблюдена сторонами в пункте 5.6 договора.
Нарушение ответчиком обязательства подтверждено материалами дела, следовательно, истец вправе начислить договорную неустойку.
Расчет неустойки судом проверен, признан верным.
Следовательно, суд обоснованно взыскал с ответчика неустойку за период с 05.05.2020 по 17.06.2020 в сумме 147 274,32 руб., неустойку за период с 18.06.2020 по 17.07.2020 в сумме 33 333,45 руб., приняв во внимание произведенные ответчиком платежи.
Доводы апелляционной жалобы ООО "Премьерстрой" о том, что произведена частичная оплата, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку произведенные платежи судом учтены при рассмотрении спора.
Отклонены апелляционным судом доводы ответчика о том, что неустойка начислена необоснованно, так как полученная продукция не была использована, поэтому ее качество определить не имелось возможности, затем строительные работы на объекте были приостановлены в связи с введением ограничительных мер из-за вспышки новой коронавирусной инфекции.
Названные обстоятельства сами по себе не влекут прекращение обязательства покупателя по оплате принятого без замечаний товара. Ненадлежащее качество товара в установленном законом порядке не доказано ответчиком.
При изложенном суд не установил оснований для отмены решения по доводам жалобы. Нормы материального и процессуального права применены судом верно. Все значимые обстоятельства установлены в полном объеме.
Судебные расходы, оставляющие уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, отнесены на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2020 по делу N А73-8979/2020 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Г. Дроздова
Судьи
М.О. Волкова
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
