Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 года №06АП-4334/2019, А73-10351/2018

Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: 06АП-4334/2019, А73-10351/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А73-10351/2018
Председатель третьего судебного состава Козлова Т.Д.
рассмотрев заявление судьи Жолондзь Ж.В.
о замене судьи состава
по делу N А73-10351/2018
Арбитражного суда Хабаровского края,
по заявлению конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА"
о разрешении разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов по вопросу утверждения сметы текущих расходов страховой организации
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Страховая компания "ХОСКА"
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Жолондзь Ж.В. находится апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Муравьева Александра Михайловича на определение от 20 июня 2019 года по делу N А73-10351/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 года N 06АП-4334/2019, вынесенным в составе председательствующего Жолондзь Ж.В., судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е., рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 28 августа 2019 года на 9 часов 10 минут.
В процессе судебного разбирательства по апелляционному производству N 06АП-4334/2019 председательствующий по делу обратился с заявлением о замене в порядке части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судьи Пичининой И.Е., участвовавшей в рассмотрении дела, на другого судью.
В соответствии с пунктом частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя, длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Принимая во внимание изложенное, имеются основания для замены судьи Пичининой И.Е.
Руководствуясь частью 3 статьи 18, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Пичининой И.Е. на судью Воронцова А.И. по делу N А73-10351/2018 (06АП-4334/2019) Арбитражного суда Хабаровского края.
Председатель третьего
судебного состава Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать