Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2018 года №06АП-4323/2018, А73-16030/2012

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2018 года Дело N А73-16030/2012
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Пичинина И.Е.,
рассмотрев ходатайство Губарева Андрея Алексеевича
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, об ознакомлении с материалами дела
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 N06АП-2658/2018 принята к производству апелляционная жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.07.2018 по делу N А73-16030/2012 (вх.2004) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АтомЭнергоИнжиниринг" по заявлению конкурсного управляющего должника Дзюба А.А. о привлечении к субсидиарной ответственности Малыхина О.В., Смышляева В.Л., Губарева А.А., судебное разбирательство по данному делу назначено на 9 часов 00 минут 25.10.2018 в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1.
Губарев Андрей Алексеевич обратился в суд апелляционной инстанции с ходатайством, в котором, в том числе, просит об участии в судебном заседании по данному делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Ввиду разницы во времени между регионами, в которых расположены Шестой арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Смоленской области, учитывая регламент работы судов, техническая возможность проведения судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи на указанные дату и время отсутствует.
В связи с чем, ходатайство о проведении судебного заседания с помощью систем видеоконференц-связи подлежит отклонению.
Относительно представленного ходатайства об ознакомлении с материалами дела путём направления материалов дела в электронной форме, апелляционный суд считает необходимым указать следующее.
Порядок реализации прав заявителя как лица участвующего в деле, указанных в ч. 1 ст. 41 АПК РФ, установлены пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)". Согласно пункту 12, ознакомление с делом производится специалистом суда очно, после проверки прав лица на ознакомление, которому предоставляется также право делать выписки и снимать копии из материалов дела.
Положениями АПК РФ и пункта 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 участвующим в деле лицам не предоставлено право получения в электронном виде материалов дела, за исключением ознакомления с материалами дела согласно ст. 228 АПК РФ, с делами, рассматриваемыми в порядке упрощённого судопроизводства.
Таким образом, заявитель не лишён права ознакомиться с материалами дела в установленном пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100.
Губарев Андрей Алексеевич обратился в суд апелляционной инстанции с
Кроме того, с принятыми судебными актами по рассматриваемому делу можно ознакомиться общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет".
В части объявления перерыва в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, ходатайство подлежит разрешению в судебном заседании.
Руководствуясь статьями 41, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства Губарева Андрея Алексеевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и об ознакомлении с материалами дела путем направления их по эл
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка