Дата принятия: 27 августа 2020г.
Номер документа: 06АП-4308/2020, А73-3741/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2020 года Дело N А73-3741/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Усенко Ж.А.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Тимошиной Елены Юрьевны
на решение от 15.05.2020 (резолютивная часть)
по делу N А73-3741/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Тимошина Елена Юрьевна обратилась с апелляционной жалобой в Шестой арбитражный апелляционный суд на решение от 15.05.2020 (резолютивная часть) по делу N А73-3741/2020 Арбитражного суда Хабаровского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование поданного ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает, что срок был пропущен по уважительным причинам (отсутствием сведений об обжалуемом судебном акте, перенесенной в 2016 году заболеванием пневмонией, введением мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции в регионе в период с 1 апреля по 1 июня 2020 года).
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция пришла к следующему.
В части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Кодекса).
Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Кодекса.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Кодекса).
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 259 АПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 259 Кодекса предельно допустимый срок для восстановления.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
Определение Арбитражного суда Хабаровского края о принятии к производству искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 23.03.2020 года направлялось заявителю апелляционной жалобы по адресу, указанному в адресной справке УВМ УМВД России по Хабаровскому краю от 09.04.2020 N 39/2-1786: 682970, Хабаровский край, г. Бикин, ул. Октябрьская д.32, корп. В, кв.24.
28.03.2020 согласно отметке на почтовом уведомлении индивидуальный предприниматель Тимошина Елена Юрьевна лично получила определение суда под роспись.
Изложенное свидетельствует о надлежащем извещении заявителя жалобы о рассмотрении искового заявления в суде.
Согласно материалам дела, сведениям, размещенным в сети "Интернет" на официальном сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел решение (резолютивная часть) изготовлено 15.05.2020 года и размещено в сети "Интернет" 16.05.2020 года 11:58:49 МСК.
В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Поскольку обжалуемый заявителем судебный акт принят 15.05.2020 года, то последним днем подачи апелляционной жалобы является 05.06.2020 года.
В силу пункта 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, являясь истцом по данному делу, надлежащим образом извещенным о рассмотрении спора, заявитель жалобы имел возможность совершить действия по апелляционному обжалованию в порядке и пределах установленного законом срока.
В нарушение установленного срока апелляционная жалоба подана в арбитражный суд первой инстанции, для последующего направления в апелляционный суд, 08.08.2020 года, что подтверждается почтовым конвертом со штампом, то есть по истечении срока для ее подачи.
Согласно пункту 4 Обзора по отдельным вопросам применения судебной практики, связанным с применением законодательства и мер против распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 21.04.2020, право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков (статья 112 ГПК РФ, статья 117 АПК РФ, статья 95 КАС РФ, статья 130 УПК РФ).
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок.
Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Вместе с тем, сославшись на разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательных изменений и иных мер по противодействию распространения COVID-19, заявитель не указал, каким образом ограничительные меры помешали подаче жалобы в установленный законодательством срок (в т. ч. и в электронном виде).
Кроме того, как указывает предприниматель, перенесенное им заболевание пневмония в 2016 году, введение мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции в регионе в период с 1 апреля по 1 июня 2020 года, не являются уважительными причинами для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку в период возможной подачи жалобы со 2 июня по 5 июня 2020 года в материалах дела не имеется доказательств того, что индивидуальный предпринимателя Тимошина Елена Юрьевна болела, находилась в стационаре больницы или отменены ограничительные меры.
При таких обстоятельствах, поскольку доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших предпринимателю своевременно реализовать свое право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, в материалах дела не имеется, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
В связи с чем, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Тимошиной Елены Юрьевны на решение суда от 15.05.2020, принятое в виде резолютивной части, подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах, приложение к жалобе на 15 листах.
Судья
Ж.А. Усенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
