Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 06АП-4290/2019, А73-13056/2017
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N А73-13056/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.
судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.,
рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части постановления от 11 сентября 2019 года N 06АП-4290/2019 по апелляционной жалобе Кружаева Сергея Николаевича
на определение от 17 июня 2019 года
по делу N А73-13056/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению финансового управляющего имуществом Кружаева Николая Викторовича Лисик Юлии Владимировны
к Кружаеву Сергею Николаевичу
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
установил: акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Кружаева Николая Викторовича (далее - должник) банкротом.
Определением суда 28 августа 2017 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 30 ноября 2017 года заявление АО "Россельхозбанк" о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждена Лисик Юлия Владимировна, член ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Решением суда от 28 февраля 2018 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Лисик Ю.В.
Срок реализации имущества гражданина судом неоднократно продлевался.
В рамках данного дела о банкротстве финансовый управляющий Лисик Ю.В. обратилась в суд к Кружаеву Сергею Николаевичу (далее - ответчик) с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 7 сентября 2014 года в отношении транспортного средства "Toyota Хайс Региус" ("Тойота-Ambulance") 1985 года выпуска цвет серый, государственный регистрационный знак О449ОВ27, и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника транспортного средства.
Указанная сделка оспорена финансовым управляющим по специальному основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 17 июня 2019 года требования удовлетворены.
Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 17 июня 2019 года отменить, в удовлетворении требований отказать, указав в обоснование, недоказанность условий, необходимых для признания сделки недействительной по заявленным финансовым управляющим основаниям.
11 сентября 2019 года Шестым арбитражным апелляционным судом объявлена резолютивная часть постановления по апелляционному производству N 06АП-4290/2019 об отмене определения суда от 17 июня 2019 года, и об отказе финансовому управляющему в удовлетворении его заявления.
При изготовлении резолютивной части постановления судом допущена опечатка в дате оспариваемой сделки купли-продажи, а именно ошибочно указано 9 июля 2014 года, следовало указать 7 сентября 2014 года.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Допущенная опечатка носит технический характер и не влечет изменение содержания принятого постановления, следовательно, может быть исправлена судом по правилам указанной статьи Кодекса.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Внести исправление в резолютивную часть постановления от 11 сентября 2019 года N 06АП-4290/2019, изложив второй абзац в следующей редакции:
"Отказать финансовому управляющему имуществом Кружаева Николая Викторовича Лисик Юлии Владимировне в удовлетворении заявления о признании недействительным договора купли-продажи от 7 сентября 2014 года".
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Ж.В. Жолондзь
Судьи
И.Е. Пичинина
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
