Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года №06АП-4289/2020, А16-1078/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А16-1078/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Пичининой И.Е.
судей Воронцова А.И., Гричановской Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в заседании:
представители не явились,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Хуртина Виктора Анатольевича
на определение от 17.08.2020
по делу N А16-1078/2018
Арбитражного суда Еврейской автономной области
по заявлению финансового управляющего Хуртина Виктора Анатольевича
об установлении процентов по вознаграждению
по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Алиева Чингиза Наги оглы
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Солид Банк" обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Алиева Чингиза Наги оглы несостоятельным (банкротом).
Определением от 08.05.2018 суд принял указанное заявление и возбудил производство по делу о банкротстве.
Определением от 17.09.2018 заявление обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Алиева Чингиза Наги оглы введена процедура банкротства - реструктуризация долгов (до 17.01.2019), в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования акционерного общества "Солид Банк" в размере 5 088 053 руб. 21коп.
Финансовым управляющим должником утвержден Хуртин Виктор Анатольевич.
Решением от 20.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Хуртин В.А.
Определением от 14 мая 2020 процедура реализации имущества гражданина, в отношении индивидуального предпринимателя Алиева Чингиза Наги оглы, продлена на шесть месяцев или до 14.11.2020.
Финансовый управляющий Хуртин В.А. обратился с ходатайством, в котором просил установить процент вознаграждения финансового управляющего в размере 130 158, 00 руб., из расчета 7% от вырученной от реализации залогового имущества.
Определением суда от 17.08.2020 заявление удовлетворено частично, установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего в сумме 83 816, 21 руб., в остальной части отказано.
В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, финансовый управляющий Хуртин В.А. просит определение суда изменить, установить процент вознаграждения в заявленной им сумме 130 158, 00 руб. Приводит доводы о том, что судом при расчете процентов от реализации заложенного имущества неверно применен пункт 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в то время как для установления процентов финансовому управляющему надлежит руководствоваться пунктом 17 названной статьи Закона.
Апелляционная жалоба рассмотрена апелляционным судом в судебном заседании в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
Из материалов дела следует и судом установлено, что финансовым управляющим проведен анализ финансово-экономического состояния гражданина-банкрота; признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.
В ходе осуществления своих полномочий финансовым управляющим установлено, что должник являлся владельцем недвижимого имущества - Цех моторный, назначение нежилое, 1- этажный, общая площадь 433,7 кв. м, инв.N 1144, расположенный по адресу: 679000, Еврейская автономная область, г. Биробиджан, ул. Карьерная, д. 2а. Кадастровый номер: 79:01:0601002:77.
В ходе осуществления ликвидационных мероприятий указанное недвижимое имущество не было реализовано на торгах (в связи с признанием торгов несостоявшимися). Залоговый кредитор выразил согласие оставить имущество за собой по цене 1859400 рублей, соглашение об исполнении обязательства от 24.03.2020.
Между залоговым кредитором и финансовым управляющим имуществом должника подписан акт приема-передачи указанного выше недвижимого имущества (л.д. 11 обратная сторона).
От залогового кредитора на счет финансового управляющего должника в целях соблюдения положений статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" поступили 371880 рублей (20%).
Зарегистрирован переход права собственности на указанное имущество.
Из поступивших в конкурсную массу должника от залогового кредитора денежных средств были погашены требования второй очереди ФНС России в размере 2045,85 руб.; денежная сумма в размере 185 940,00 (10 % от суммы реализации) распределена на судебные расходы и процентное вознаграждение финансового управляющего. Из указанной суммы финансовым управляющим были произведены следующие перечисления использованы денежные средства): 25 750,00 руб. - использовано для возмещения расходов АО "Солид Банк" по перечислению на депозит суда 25 000,00 руб. для оплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего на стадии реструктуризация задолженности гражданина. 750 руб. было уплачено Сбербанку в качестве комиссии за перечисление денежных средства АО "Солид Банк" (Квитанции Сбербанка от 31.03.2020); 27 132 рубля было компенсировано финансовому управляющему расходов по реализации залогового имущества (четверо торгов на ЭТП Utender, публикации на ЕФРСБ).
Определяя сумму процентов по вознаграждению арбитражного управляющего от реализации заложенного имущества в размере 83 673 руб., суд руководствовался пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве и пунктом 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".
В названном пункте постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснены правила исчисления процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве юридического лица. Указанные проценты устанавливаются в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138 или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Вместе с тем суд не учел особенностей банкротства гражданина, предусмотренные главой X Закона о банкротстве.
Правила распределения денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества при несостоятельности физического лица-залогодателя, изложены в п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве, в соответствии с которым, восемьдесят процентов вырученных от продажи заложенного имущества средств подлежат направлению залоговому кредитору.
В силу абзаца третьего приведенного пункта десять процентов от вырученных средств направляются на погашение требований кредиторов должника первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований.
При отсутствии кредиторов первой и второй очереди (или при достаточности иного имущества для расчетов с ними) и при условии, что первоначальные восемьдесят процентов не покрыли полностью обеспеченное залогом требование, указанные десять процентов по смыслу абзацев пятого и шестого п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве направляются на расчеты с залоговым кредитором.
В соответствии с абзацем четвертым п. 5 ст. 213.27 Закона о банкротстве оставшиеся денежные средства (иные десять процентов) направляются на погашение судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.
Из иных десяти процентов в первую очередь погашаются расходы, понесенные в связи с продажей имущества, в частности, на его оценку, проведение торгов, выплату финансовому управляющему вознаграждения, начисленного в результате удовлетворения требований залогового кредитора, оплату привлеченным лицам, услуги которых были необходимы для реализации предмета залога.
При этом статьей 213.27 Закона о банкротстве не предусмотрены какие-либо отсылочные нормы в части определения процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае реализации предмета залога. Пунктом 5 данной статьи предусмотрено, что проценты финансовому управляющему не могут превышать 10 процентов от выручки, полученной после реализации предмета залога.
Таким образом, закон подробно регулирует вопрос получения процентов по вознаграждению после реализации залогового имущества финансовым управляющим.
В соответствии с п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве, как указано выше, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, в случае введения процедуры реализации имущества гражданина, составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина.
Следовательно, требование финансового управляющего об установлении вырученной от реализации предмета залога, исходя из 7% является правомерным.
Как установлено судом, 10% от суммы заложенного имущества составила 185 940 руб., из которой погашены необходимые расходы в общем размере 52882руб.
Проценты финансового управляющего в соответствии с п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве составляют 130 158 руб.
Учитывая, что сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего, рассчитанная в соответствии п. 17 ст. 20.6 Федерального закона, лимит не превышает, требование финансового управляющего об установлении ему процентов по вознаграждению в размере 130 158 руб. является правомерным.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба признается обоснованной, обжалуемый судебный акт подлежит изменению.
.Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 17.08.2020 по делу N А16-1078/2018 Арбитражного суда Еврейской автономной области изменить. Установить финансовому управляющему должником - Хуртину Виктору Анатольевичу проценты по вознаграждению в сумме 130 158 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
И.Е. Пичинина
Судьи
А.И. Воронцов
Е.В. Гричановская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка