Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 06АП-4288/2019, А80-99/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N А80-99/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Сапрыкиной Е.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района
на решение от 05.06.2019
по делу N А80-99/2019
Арбитражного суда Чукотского автономного округа
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района обратилось с апелляционной жалобой на решение от 05.06.2019 по делу N А80-99/2019 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, направив жалобу непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд апелляционной инстанции в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
При возврате апелляционной жалобы уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату.
Вместе с тем, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.
Поскольку платежное поручение от 03.07.2019 N 892 об уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы также направлено посредством электронного ресурса "Мой арбитр", вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета разрешению не подлежит.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Судья
Е.И. Сапрыкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
