Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2020 года №06АП-4286/2020, А04-1068/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2020 года Дело N А04-1068/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербак Д.А
при участии в заседании:
от акционерного общества "Солид банк": Михайлов Е.Л., представитель по доверенности от 14.01.2020 N 25
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Харченко Марии Витальевны
на определение от 14.07.2020
по делу N А04-1068/2019
Арбитражного суда Амурской области
по иску акционерного общества "Солид банк" (ОГРН 1024100000121, ИНН 4101011782)
к индивидуальному предпринимателю Харченко Марии Витальевне (ОГРНИП 305280112500048, ИНН 280114383610)
о защите деловой репутации
заинтересованные лица: Железнодорожный РОСП г. Воронеж; финансовый управляющий Каракчиев Андрей Борисович, Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 1042800037224, ИНН 2801100515)
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Амурской области от 15.07.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2020 частично удовлетворены исковые требования АО "Солид банк" (далее - банк, взыскатель) к предпринимателю Харченко М.В. (далее - должник) о защите деловой репутации.
Суд признал не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию банка сведения, распространенные 04.12.2018 на канале ИП ХМВ Интернет-сайта YouTube под названием "Жизнь малого бизнеса в России. Нужна помощь! Благовещенск, Амурская область" по электронному адресу https://youtu.be/wD9Ppwk7SgA: "...в отношении нашего предприятия проводится рейдерский захват... так же при участии АО "Солид банк"; "...далее они вступили в сговор с "Солид Банком". "Солид Банк" выдвинул необоснованные требования о досрочном погашении мною кредита, прекрасно зная, что досрочно погасить кредит мы не можем, это приведет к банкротству предприятия", а также обязал предпринимателя в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу удалить видеоролик на канале ИП ХМВ Интернет-сайта YouTube под названием "Жизнь малого бизнеса в России. Нужна помощь! Благовещенск, Амурская область" и опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию АО "Солид банк", распространенные 04.12.2018 по электронному адресу https://youtu.be/wD9Ppwk7SgA, путем публикации на канале ИП ХМВ видеохостингового сайта YouTube видео опровержения сведений следующего содержания:
"04.12.2018 на канале ИП ХМВ видеохостингового сайта YouTube мной, Харченко Марией Витальевной, было опубликовано видео под заголовком "Жизнь малого бизнеса в России. Нужна помощь!". В видеоролике были озвучены сведения, что при участии АО "Солид банк" в отношении нашего предприятия проводится рейдерский захват. Что АО "Солид банк" выдвинул необоснованные требования о досрочном погашении мною кредита прекрасно зная, что досрочно погасить кредит мы не можем, это приведет к банкротству предприятия. Сообщаю, что данные утверждения не соответствует действительности. Данное опровержение опубликовано во исполнение решения Арбитражного суда Амурской области".
Кроме того, с предпринимателя Харченко М.В. в пользу АО "Солид банк" взысканы судебные издержки в сумме 10 890 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. В остальной части исковых требований в удовлетворении отказано.
21.11.2019. Арбитражным судом Амурской области выдан исполнительный лист серии ФС N 025595914 на основании которого, судебным приставом-исполнителем ОСП N 2 по г. Благовещенску возбуждено исполнительное производство N 196786/19/28027-ИП от 26.11.2019.
27.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП N 2 по г. Благовещенску исполнительное производство N 196786/19/28027-ИП от 26.11.2019 передано в Железнодорожный РОСП г. Воронежа, поскольку в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено изменение места жительства должника или места его пребывания.
11.06.2020 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление взыскателя об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 15.07.2019 в части способа опровержения сведений, порочащих деловую репутацию АО "Солид банк" на следующий:
"... опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию акционерного АО "Солид банк", распространённые 04.12.2018 по электронному адресу https://youtu.be/wD9Ppwk7SgA, путем публикации на видеохостинговом сайте YouTube видео опровержения сведений следующего содержания: "04.12.2018 на канале ИП ХМВ видеохостингового сайта YouTube мной, Харченко Марией Витальевной, было опубликовано видео под заголовком "Жизнь малого бизнеса в России. Нужна помощь!". В видеоролике были озвучены сведения, что при участии АО "Солид Банк" в отношении нашего предприятия проводится рейдерский захват. Что АО "Солид Банк" выдвинул необоснованные требования о досрочном погашении мною кредита прекрасно зная, что досрочно погасить кредит мы не можем, это приведет к банкротству предприятия. Сообщаю, что данные утверждения не соответствует действительности. Данное опровержение опубликовано во исполнение решения Арбитражного суда Амурской области"".
Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.07.2020 заявление взыскателя удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным определением, предприниматель Харченко М.В. обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, разрешить вопрос по существу и отказать АО "Солид Банк" в изменении способа и порядка исполнения решения.
В обоснование жалобы предприниматель указывает, что исполнила решение суда надлежащим образом, путем размещения на канале ИП ХМВ видеохостингового сайта YouTube под заголовком "Жизнь малого бизнеса в России. Нужна помощь!" по электронному адресу https://youtu.be/wD9Ppwk7SgA сообщения администратору данного интернет-канала просьбу удалить указанный видеоролик.05.03.2020 после размещения обращения, указанный видеоролик стал недоступен для просмотра, что подтверждается нотариальным протоколом осмотра.
Суд необоснованно отказал приостановить рассмотрение заявление банка до рассмотрения Арбитражным судом Воронежской области по делу N А14-3750/2020 заявления предпринимателя к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП Воронежской области Бабкину А.В. о прекращении исполнительного производства. В рамках указанного дела будет рассмотрен вопрос правомерности вывода судебного пристава-исполнителя о неисполним предпринимателем решения суда от 15.07.2019 по делу N А04-1068/2019 и будет иметь преюдициальное значение.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 24.09.2017 в 12 часов 00 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
АО "Солид Банк" направило возражения на апелляционную жалобу, в котором просило отказать в ее удовлетворении, оставить определение суда без изменения как законное и обоснованное.
Должник, судебный пристав-исполнитель, заинтересованные лица, извещенные о рассмотрении заявления, явку представителей в суд не обеспечили, что не препятствует рассмотрению жалобы.
Представитель АО "Солид Банк" в судебном выступлении просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации
В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ и частью 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О указано, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
В каждом конкретном случае арбитражный суд должен самостоятельно определить необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) или изменения способа и порядка исполнения судебного акта с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
У суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность и являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.
Изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
Обращаясь с рассматриваемым заявлением, АО "Солид Банк" ссылается на то, что исполнение решения в части публикации видеоролика об опровержении недостоверных сведений стало невозможным по причине удаления канала ИП ХМВ самим пользователем, который его добавил.
Рассмотрев заявление, суд первой инстанции ввиду наличия доказательств, которые могут служить основанием для изменения способа исполнения решения суда, удовлетворил заявление взыскателя.
Апелляционный суд рассматривая дело повторно полагает выводы суда первой инстанции правильными, не находит оснований для иного вывода.
Согласно материалам дела, после вступления решения суда в законную силу судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП г. Воронежа производился осмотр видеохостингового сайта YouTube, в результате которого установлено, что видеоролик по электронному адресу https://youtu.be/wD9Ppwk7SgA отсутствует, решение Арбитражного суда Амурской области в части публикации опровержения не исполнено.
О данных обстоятельствах судебный пристав-исполнитель сообщил письмом N 36030/58470 06.03.2020.
Непосредственно сам должник не оспаривает, что видео с опровержением сведений, которые следовало опубликовать на канале ИП ХМВ видеохостингового сайта YouTube, фактически опубликовано не было.
Согласно доводам должника в комментариях под видео им размещалась просьба к администратору канала удалить видеоролик под названием "Жизнь малого бизнеса в России. Нужна помощь! Благовещенск, Амурская область", а также следующий текст - "Так же хочу отметить, что 04.12.2018 на канале ИП ХМВ видеохостингового сайта YouTube мной, Харченко Марией Витальевной, было опубликовано видео под заголовком "Жизнь малого бизнеса в России. Нужна помощь!". "В видеоролике были озвучены сведения, что при участии АО "Солид Банк" в отношении нашего предприятия проводится рейдерский захват. Что АО "Солид Банк" выдвинул необоснованные требования о досрочном погашении мною кредита прекрасно зная, что досрочно погасить кредит мы не можем, это приведет к банкротству предприятия. Сообщаю, что данные утверждения не соответствует действительности. Данное опровержение опубликовано во исполнение решения Арбитражного суда Амурской области".
Из представленных в дело протокола осмотра нотариусом доказательств - информации в сети Интернет от 04.03.2020 следует, что на странице https://youtu.be/wD9Ppwk7SgA отсутствует какая-либо информация, поскольку после перехода происходит автоматическая переадресация (редирект) на страницу https://www.youtube.com/watch? v=wD9Ppwk7SgA&feature=youtu.be. Осматриваемая страница https://www.youtube.com/watch-v=wD9Ppwk7SgA&feature=youtu.be редставляет собой страницу видеохостинга Youtube. В центре осматриваемой страницы расположен блок, в котором указано "Видео недоступно. Видео удалено пользователем, который его добавил".
Из указанного следует, что канал ИП ХМВ видеохостингового сайта YouTube на котором размещались сведения, признанные решением суда порочащими деловую репутацию банка, удален в связи с чем становится невозможным исполнение решения суда от 15.07.2019 в том виде, как оно изложено в резолютивной части "... путем публикации на канале ИП ХМВ видеохостингового сайта YouTube видео опровержения сведений...".
Исходя из этого, предложенный взыскателем способ изменения порядка исполнения решения суда путем публикации на видеохостинговом сайте YouTube видео опровержения сведений позволит исполнить решение суда.
Суд исходит из того, что в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс, ГК РФ) опровержение порочащих честь, достоинство или деловую репутацию сведений, должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (абзац первый).
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет (пункт 5 статьи 152 Гражданского кодекса).
Предложенный банков способ опровержения сведений позволит достигнуть конечной цели принятого судебного акта и восстановления деловой репутации АО "Солид Банк", в том числе перед пользователями сайта YouTube на котором изначально размещались оспоренные сведения.
Таким образом, заявления об изменении способа исполнения решения удовлетворено правомерно, определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Приведенные доводы о необходимости приостановления производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Воронежской области по делу N А14-3750/2020 заявления предпринимателя Харченко М.В. к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП Воронежской области Бабкину А.В. о прекращении исполнительного производства являются ошибочными, поскольку оно не препятствует рассмотрению настоящего заявления АО "Солид Банк".
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 14.07.2020 по делу N А04-1068/2019 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.В. Иноземцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка