Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №06АП-4281/2020, А37-223/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А37-223/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Е.И. Сапрыкиной
при ведении протокола секретарем судебного заседания Щербак Д.А
при участии в заседании:
от ООО "Индекс": не явились;
от ООО "Магадан-Тест": не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест"
на определение от 09.07.2020
по делу N А37-223/2016
Арбитражного суда Магаданской области
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Индекс"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест"
о признании недействительным приказа
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Индекс" (далее - ООО "Индекс") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным приказа Общества с ограниченной ответственностью "Магадан-Тест" (далее - ООО "Магадан-Тест") N 30 от 17.12.2012 "О прекращении действия сертификатов соответствия" в части прекращения действия сертификата соответствия N C-CN .AB23.A.07610 от 24.12.2011 и об обязании восстановить действие сертификата соответствия N C-CN .AB23.A.07610 от 24.12.2011.
Решением суда от 10.05.2016 в удовлетворении требований отказано.
Определением Арбитражного суда Магаданской области от 08.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.02.2017 N 06АП-356/2017, с ООО "Индекс" в пользу ООО "Магадан-Тест" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., связанные с рассмотрением настоящего дела.
06.03.2017 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС N 012620909, который направлен в адрес последнего сопроводительным письмом от 17.01.2017, и получен им 19.01.2017 согласно почтовому уведомлению.
Вместе с тем, 18.05.2020 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Магадан-Тест" Свинарева А.И. N 031/4 от 17.05.2020 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А37-223/2016 для принудительного исполнения.
Определением суда от 09.07.2020 в удовлетворении заваленного требования отказано.
Не согласившись с данным определением, ООО "Магадан-Тест" в лице конкурсного управляющего обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой с требованием его отменить.
ООО "Индекс в отзыве на жалобу выразило несогласие с изложенными в ней доводами, настаивало на отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа; заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия его представителя.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом опубликования соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, и проверив доводы жалобы с учетом отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.
В соответствии с части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа.
Согласно части 2 указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Согласно пункту 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу статьи 22 Закона N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, предъявлением исполнительного документа к исполнению.
Частью 2 статьи 12 Закона N 229-ФЗ установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
Из материалов дела следует, что срок предъявления к исполнению исполнительного листа от 06.03.2020 серии ФС N 012620909 истек 06.03.2020, а с заявлением о выдаче дубликата управляющий взыскателя обратился только 18.05.2020.
Сведения о предъявлении исполнительного листа к исполнению и возбуждении исполнительного производства в материалах дела отсутствуют.
Поскольку заявление подано в суд с пропуском срока, предусмотренного частью 2 статьи 323 АПК РФ, и отсутствуют доказательства предъявления исполнительного листа к исполнению, частичного исполнения судебного акта, утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Довод апеллянта об отсутствии у конкурсного управляющего сведений о выдаче исполнительного листа не имеет правового значения, поскольку заявителем по делу является ООО "Магадан-Тест" и статьей 323 АПК РФ не предусмотрено условие, по которому течение процессуального срока будет иметь зависимость от осведомленности конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Магаданской области от 09.07.2020 по делу N А37-223/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.И. Сапрыкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка