Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №06АП-4278/2020, А73-1827/2020

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А73-1827/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Усенко Ж.А.,
рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер администрации города Комсомольска-на-Амуре
по делу N А73-1827/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 принята к производству апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гребенщикова Константина Викторовича (далее - истец, предприниматель) на решение от 04.08.2020 по делу N А73-1827/2020 Арбитражного суда Хабаровского края. Судебное разбирательство назначено на 06.10.2020 на 14 часов 15 мин.
25.09.2020 администрация города Комсомольска-на-Амуре (далее - ответчик) обратилась в суд апелляционной инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 27:22:0031201:347, площадью объекта 954 кв. м, расположенного в г. Комсомольск-на-Амуре, северно-западнее пересечения ул. Комсомольской и ул. Летчиков (далее - земельный участок).
Заявитель указал, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.08.2020 по настоящему делу удовлетворены исковые требования ИП Гребенщикова К.В. о расторжении договора аренды земельного участка от 30.12.2016 N 10515/3 (далее - договор). При этом, как указал заявитель, договор расторгнут судом на иных условиях, чем предложены ответчиком. В адрес предпринимателя администрацией направлены соглашении о расторжении договора, экземпляры которого до настоящего времени не возвращены. В связи с чем, в целях недопущения осуществления государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды земельного участка от 30.09.2019 N 303 и обеспечения возможности исполнения судебного решения, администрация просит принять приведённые обеспечительные меры.
Согласно положениям статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как следует из пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55), арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Пунктом 10 вышеназванного постановления предусмотрено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Согласно статьи 91 АПК РФ, обеспечительными мерами может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Исходя из анализа вышеназванных норм, основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер, суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.
Как следует из материалов дела, судом удовлетворено исковое требование ИП Гребенщикова К.В. о расторжении договора аренды земельного участка N 10515/3 от 30.12.2016 в связи с невозможностью его фактического исполнения.
В заявлении о применении обеспечительных мер, ответчик фактически предлагает органу государственной регистрации воздержаться от исполнения решения суда ввиду того, что соглашение о расторжении договора, оформленное Администрацией, не подписано ИП Гребенщиковым К.В. Вместе с тем, судом в рамках настоящего дела рассматривался иск ИП Гребенщикова К.В., и указанные им в исковом заявлении основания для расторжения договора, а не иск Администрации.
С учетом изложенного, заявленные обеспечительные меры не связаны с предметом заявленного требования, не соразмерны ему и не обеспечивают фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 90, 91, 184 АПК РФ, Шестой апелляционный арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления администрации города Комсомольска-на-Амуре о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 27:22:0031201:347, площадью объекта 954 кв. м, расположенного в г. Комсомольск-на-Амуре, северно-западнее пересечения ул. Комсомольской и ул. Летчиков по делу N А73-1827/2020 отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ж.А. Усенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка