Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2018 года №06АП-4244/2018, А73-11015/2014

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2018 года Дело N А73-11015/2014
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу Бобкова Андрея Васильевича
на определение от 10.07.2018
по делу N А73-11015/2014
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2018 апелляционная жалоба Бобкова Андрея Васильевича оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 24.08.2018 устранить недостатки и представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы конкурсному управляющему ООО "Техцентр Люкс ДВ", Давыбеде А.Н.
При подаче апелляционной жалобы, заявитель не указал адрес для направления ему почтовой корреспонденции.
Определение суда направлено Бобкову А.В. по адресу: г.Хабаровск ул.Ленина, 13-49, а также размещено в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет 01.08.2018.
Направленное в адрес заявителя почтовое отправление возвращено органами почтовой связи за истечением срока хранения.
Как установлено апелляционным судом, указанный выше адрес (г.Хабаровск ул.Ленина, 13-49) указан Бобковым А.В. также при подаче им апелляционной жалобы в рамках иного обособленного спора (вх.42149) в рамках дела NА73-11015/2014. В связи с чем, направление почтовой корреспонденции по данному адресу свидетельствует о надлежащем извещении заявителя.
Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, Бобковым А.В. в апелляционный суд не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Поскольку апелляционная жалоба поступила посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не направляется.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка