Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 06АП-4233/2020, А73-10183/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А73-10183/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ротаря С.Б.,
судей Воронцова А.И., Пичининой И.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.,
при участии в судебном заседании:
арбитражного управляющего Лапицкого Д.А., паспорт,
от АО "Россельхозбанк": Божинова А.В., представителя по доверенности от 03.08.2018 N 57,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"
на определение от 05.08.2020
по делу N А73-10183/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Шураковой Светланы Алексеевны
о признании её несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.07.2018 (резолютивная часть от 23.07.2018) Шуракова Светлана Алексеевна (далее - Шуракова С.А., должник, ИНН 270303651700) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Лапицкий Денис Андреевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 138 от 04.08.2018.
Определением суда от 08.10.2018 требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", кредитор) в размере 30574456,89 рубля включено в третью очередь реестра требований кредиторов Шураковой С.А.
Финансовый управляющий обратился в суд с заявлением о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Определением суда от 05.08.2020 реализация имущества должника завершена, Шуракова С.А. освобождена от дальнейших исполнений обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Россельхозбанк" в апелляционной жалобе, а также через своего представителя в судебном заседании, просит определение суда от 05.08.2020 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование апелляционной жалобы ссылается на наличие на счету должника денежных средств, причитающихся кредитору, которые препятствуют завершению процедуры банкротства.
Арбитражный управляющий Лапицкий Д.А. в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 05.08.2020 просил оставить в силе.
Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Согласно материалам дела и отчету финансового управляющего от 21.07.2020, при проведении процедуры реализации имущества финансовым управляющим приняты меры по выявлению имущества должника, в реестр требований кредиторов третьей очереди включена задолженность в общей сумме требований 31453497,81 рубля, из которых требования удовлетворены на сумму 774951,55 рубля, что составляет 2,46%.
В отсутствие у должника какого-либо имущества и дохода достаточного для удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в конкурсную массу, принимая во внимание выполнение финансовым управляющим всех мероприятий в рамках дела о банкротстве должника, с учетом отсутствия возможности расчетов с кредиторами и оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости завершения соответствующей процедуры.
Завершая процедуру банкротства в отношении Шураковой С.А., суд первой инстанции на основании пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве пришел к выводу о возможности применения в отношении гражданина правил об освобождении её от дальнейшего исполнения требований кредиторов.
Оспаривая завершение процедуры реализации имущества должника, податель жалобы указывает, что расчеты с АО "Россельхозбанк" не завершены, поскольку перечисленные 21.07.20202 финансовым управляющим денежные средства банку в размере 753330,40 рубля, были возвращены кредитором 22.07.2020 в связи с заключением с Козыревым М.В. договора уступки прав (требования) от 10.07.2020.
Вместе с тем указанный довод подлежит отклонению, поскольку возврат спорной суммы осуществлен непосредственно кредитором, а вопрос о распределении причитающих денежных средств кредитору может быть рассмотрен и после завершения процедуры банкротства.
Ссылка заявителя жалобы на необоснованное отклонение судом ходатайства Козырева М.В. об отложении судебного заседания, ввиду не решенного вопроса о процессуальном правопреемстве, не состоятельна, поскольку ходатайство заявлено лицом, не привлеченным к участию в настоящем дел о банкротстве.
Кроме того, согласно картотеке арбитражных дел, определением от 21.08.2020 суд отказал в удовлетворении заявления Козырева М.В. о процессуальном правопреемстве, поскольку договор с АО "Россельхозбанк", подтверждавший переход требования кредитора к должнику расторгнут по соглашению сторон. Судебный акт от 21.08.2020 вступил в законную силу, ввиду отсутствия апелляционного обжалования.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 05.08.2020 по делу N А73-10183/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
С.Б. Ротарь
Судьи
А.И. Воронцов
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
