Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2018 года №06АП-4232/2018, А73-5677/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2018 года Дело N А73-5677/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Хабаровска
на определение от 21.06.2018
по делу N А73-5677/2017
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Хабаровскавтотехобслуживание" (ИНН 2724018197 ОГРН 1022701281877, далее - ЗАО "ХАТО", должник) Ящук Владимир Анатольевич, Ящук Сергей Анатольевич (далее - заявители) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о намерении удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ЗАО "ХАТО".
Определением суда от 15.05.2018 (резолютивная часть объявлена 07.05.2018) заявление Ящука В.А., Ящука С.А. удовлетворено; при этом установлено, что размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "ХАТО" составляет 32 656 231 руб. 51 коп.,
Срок удовлетворения требований - 20 рабочих дней с даты вынесения определения (до 01 июня 2018 включительно). Способ удовлетворения требований кредиторов - перечисление денежных средств в депозит нотариуса нотариального округа г. Хабаровска Вильвовской И.А. Судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании погашенными требований кредиторов назначено на 04.06.2018.
Определением суда от 13.06.2018 (резолютивная часть объявлена 04.06.2018) исправлена допущенная в определении от 15.05.2018 опечатка в указании размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "ХАТО"; верным указана общая сумма требований, включенных в реестр, 32 432 860 руб. 04 коп., размер требований ООО "Партнер" - 28 753 537 руб. 06 коп. Требования к ЗАО "ХАТО" в сумме 32 432 860 руб. 04 коп., в том числе: требования ООО "Партнер" в сумме 28 753 537 руб. 06 коп., требования Федеральной налоговой службы в сумме 2 434 413 руб. 08 коп., требования МУП города Хабаровска "Водоканал" в сумме 1 244 909 руб. 90 коп. признаны погашенными.
Определением суда от 21.06.2018 (резолютивная часть от 13.06.2018) производство по делу о банкротстве ЗАО "ХАТО" прекращено.
25.07.2018 в адрес Шестого арбитражного апелляционного суда поступила апелляционная жалоба ФНС России, в которой уполномоченный орган просит определение суда от 21.06.2018 отменить.
Согласно отметке на почтовом конверте, апелляционная жалоба направлена заявителем 05.07.2018, то есть в пределах срока на апелляционное обжалование.
Вместе с тем, на оспариваемое уполномоченным органом определение, Департаментом муниципальной собственности администрации г.Хабаровска также была подана апелляционная жалоба.
В соответствии с частью статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения, которые препятствуют дальнейшему движению дела, рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В связи с чем, определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 рассмотрение жалобы Департамента назначено на 24.07.2018.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.06.2018 оставлено без изменения.
Повторная проверка судом апелляционной инстанции судебного акта, вступившего в законную силу, АПК РФ не предусмотрена.
Таким образом, поскольку апелляционная жалоба ФНС России поступила после рассмотрения апелляционной жалобы Департамента, она подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
Кроме того, согласно материалам дела, при рассмотрении апелляционной жалобы Департамента уполномоченным органом представлены возражения, доводы которого аналогичны доводам поданной им апелляционной жалобы.
При рассмотрении апелляционной жалобы Департамента, приведенные уполномоченным органом возражения, учтены судом апелляционной инстанции, что отражено в мотивированном постановлении от 30.07.2018.
В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копия доверенности на 1 л., копия списка почтовых отправлений на 3 л., конверт.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка