Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2018 года №06АП-4230/2018, А73-4992/2015

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2018 года Дело N А73-4992/2015
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Макс-Трейд ДВ", общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная инженерно-строительная компания", общества с ограниченной ответственностью "Нормаль+", общества с ограниченной ответственностью "Форма ДВ"
на определение от 03.07.2018
по делу N А73-4992/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Макс-Трейд ДВ", общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная инженерно-строительная компания", общества с ограниченной ответственностью "Нормаль+", общества с ограниченной ответственностью "Форма ДВ" оставлена без движения. Заявителям предложено в срок до 16.08.2018 представить доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы в адрес ИП Чалова И.Л., ИП Речкалова И.Е., ООО "Ривьера ДВ", ООО "Дальшина", конкурсного управляющего должника Пинчука В.А., Галия И.С., Усольцева И.А., Антипова М.П., АО "УСК МОСТ".
Определение суда направлено заявителям по адресам, указанным в апелляционной жалобе.
Согласно вернувшимся в адрес апелляционной инстанции почтовым уведомлениям, копия определения получена заявителями ООО "ДВИСК", ООО "Нормаль+", ООО "Форма ДВ".
Направленное в адрес ООО "Макс-Трейд ДВ" почтовое отправление возвращено органами почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".
Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, обществами в апелляционный суд не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., копия определения суда от 03.07.2018 на 16 л., копии доверенностей на 4 л., конверт.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка