Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2019 года №06АП-4227/2019, А04-7732/2017

Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: 06АП-4227/2019, А04-7732/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N А04-7732/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жолондзь Ж.В.
судей Воронцова А.И., Пичининой И.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.
рассмотрев в судебном заседании заявление эксперта Кущенко Натальи Владимировны по делу N А04-7732/2017 Арбитражного суда Амурской области о продлении срока производства судебной экспертизы
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ЛомПром" Коростиенко Лидии Михайловны
к Волковой Лидии Николаевне
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
установил: определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 года по делу N А04-7732/2017 (апелляционное производство N 06АП-4227/2019) назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено аудитору общества с ограниченной ответственностью "Консультант Аудит" Кущенко Наталье Владимировне.
Производство по данному делу приостановлено на время проведения экспертизы.
Срок проведения экспертизы и представления заключения в Шестой арбитражный апелляционный суд определен не позднее 4 октября 2019 года.
Эксперт обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением от 1 октября 2019 года N 34 о продлении срока исполнения экспертизы.
Согласно пункту 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2014 года N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Определением от 3 октября 2010 года назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства эксперта; данное определение размещено на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 4 октября 2019 года в 3 часа 24 минут МСК, и направлено по адресу, указанному экспертом в ходатайстве, а также лицам, участвующим в деле.
Эксперт, лица, участвующие в деле, не явились.
Возражений против продления срока проведения экспертизы на срок, указанный экспертом в ходатайстве, не заявлено.
Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.
Рассмотрев заявленное экспертом ходатайство, суд апелляционной инстанции не усмотрел обстоятельств, препятствующих продлению срока проведения судебной экспертизы.
Эксперт в ходатайстве просит продлить срок до 20 октября 2019 года.
Вместе с тем 20 октября 2019 года выходной день.
При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что вопрос о продлении срока рассмотрен в судебном заседании 23 октября 2019 года, срок проведения судебной экспертизы продлевается до 24 октября 2019 года.
Руководствуясь статьями 117, 118, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок проведения экспертизы, назначенной определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2019 года по делу N А04-7732/2017 (апелляционное производство N 06АП-4227/2019), до 24 октября 2019 года.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Председательствующий
Ж.В. Жолондзь
Судьи
А.И. Воронцов
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать