Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 06АП-4221/2019, А04-7785/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N А04-7785/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Орион"
на решение от 23.05.2019
по делу N А04-7785/2018
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 23.05.2019 по делу N А04-7785/2018 Арбитражного суда Амурской области.
Определением от 08.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 31.07.2019 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере; доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов участвующим в деле лицам: ОАО "Хладокомбинат", Гасевкину М.О., САО "ВСК", Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области (Гостехнадзор), ИП Кудрявцеву А.Ю., ИП Найда А.В., ИП Голеву А.В., ИП Озорнину Д.А., Отделу министерства внутренних дел Российской Федерации по Серышевскому району, ООО "Амуркировецдизельсервис".
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
Определение от 08.07.2019 получено заявителем 20.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно разъяснений, данных в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в Шестой арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения формы Мой арбитр на официальном сайте суда в сети Интернет, её фактическое возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
