Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: 06АП-4211/2019, А04-8846/2016
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А04-8846/2016
Резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 25 сентября 2019 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воронцова А.И.
судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.
при участии в заседании: представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежащим образом
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Васильева Александра Анатольевича
на определение от 10.06.2019
по делу N А04-8846/2016
Арбитражного суда Амурской области
принятое судьей Башариной С.В.
по заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя Васильева Александра Анатольевича (ОГРНИП 304280129300345, ИНН 280100863007) Праскова Максима Сергеевича
о привлечении специалистов
третьи лица: Министерство природных ресурсов по Амурской области, Дальневосточное Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор)
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью трест "НефтеГазВзрывПромСтрой" с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Васильева Александра Анатольевича (ИП Васильев А.А., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 24.11.2016 требования ООО "НефтеГазВзрывПромСтрой" признаны обоснованными, в отношении ИП Васильева А.А. введена процедура реструктуризации долгов сроком до 23.03.2017, финансовым управляющим должника утвержден Хабаров Владислав Николаевич.
Определением от 22.05.2018 утвержден план реструктуризации долгов гражданина.
Решением от 18.02.2019 план реструктуризации долгов гражданина отменен, ИП Васильев А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Хабаров Владислав Николаевич.
Определением от 05.04.2019 Хабаров Владислав Николаевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утвержден Прасков Максим Сергеевич.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением (в редакции уточнений от 04.06.2019), в котором просит:
1. Привлечь в качестве специалиста маркшейдера с единовременной оплатой услуг в размере 580 250 руб. в целях выполнения следующего комплекса работ: - выезд на карьер; - маркшейдерская съемка рабочих выработок, отвалов вскрышных пород, с целью определения отработанного пространства, подсчета объема нарушенного и вынутого объема горной массы после буровзрывных работ. - оцифровка чертежа с бумажного варианта в электронный вариант первоначальной топографической съемки для определения, нарушенного и отработанного горного пространства, и подсчета объёмов - подсчет объемов нарушенного и вынутого объема горной массы. - подготовка проекта производства маркшейдерских работ; - подготовка и согласование годового плана развития горных работ на 2019 г.
2. Привлечь для маркшейдерского обеспечения горных работ на участке недропользования "Иверский", проведения ежеквартальных съемок, формирования и сдачи ежеквартальной отчетности в Министерство природных ресурсов по Амурской области специалиста маркшейдера с даты выдачи Ростехнадзором протокола согласования плана развития горных работ на 2019 г. до завершения реализации готовой продукции должника (выборки горной массы) с оплатой вознаграждения в размере 35000 руб. в квартал.
3. Привлечь в качестве специалиста бухгалтера на период реализации имущества ИП Васильева А.А. и установить оплату услуг бухгалтера в размере 45 000 руб. ежемесячно.
4. Привлечь в качестве специалиста юриста на период реализации имущества ИП Васильева А.А. и установить оплату услуг юриста в размере 30 000 руб. ежемесячно.
5. Привлечь в качестве специалиста помощника финансового управляющего на период реализации имущества ИП Васильева А.А. и установить оплату услуг помощника финансового управляющего в размере 25 000 руб. ежемесячно.
Определением от 15.05.2019 к участию в рассмотрении настоящего заявления третьими лицам, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство природных ресурсов по Амурской области, Дальневосточное Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор).
Определением от 10.06.2019 заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя Васильева Александра Анатольевича удовлетворено частично.
Не согласившись с указанным судебным актом, ИП Васильев А.А. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, должник ставит под сомнение необходимость привлечения заявленных финансовым управляющим специалистов на данном этапе, при отсутствии обоснованности по каждому виду работ. Также считает, что финансовым управляющим не доказано, что без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства. Более того, финансовый управляющий, как субъект профессиональной деятельности вполне может самостоятельно осуществлять деятельность таких привлечённых специалистов как помощник и бухгалтер при выполнении не требующих особых навыков задач.
В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий считает что привлечение данных специалистов будет способствовать быстрому и эффективному проведению процедуры реализации имущества должника, соблюдению прав и законных интересов кредиторов и удовлетворению их требований.
К судебному заеданию от индивидуального предпринимателя Васильева Александра Анатольевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу пункта 4 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
Единственным процессуальным последствием удовлетворения заявленного к реализации участником арбитражного процесса своего субъективного права на отказ от иска в апелляционной инстанции, является прекращение судом производства по делу с отменой судебного акта, вынесенного судом первой инстанции.
Поскольку заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционная инстанция принимает отказ, в связи, с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит прекращению.
В подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб по данной категории дел не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 49, 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Васильева Александра Анатольевича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Амурской области от 10.06.2019 по делу N А04-8846/2019
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Васильева Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Амурской области от 10.06.2019 по делу N А04-8846/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции
Председательствующий
А.И. Воронцов
Судьи
И.Е. Пичинина
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
