Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года №06АП-4/2020, А04-4488/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N А04-4488/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гричановской Е.В.,
судей Козловой Т.Д., Воронцова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Надежда"
на решение от 26.11.2019
по делу N А04-4488/2019
Арбитражного суда Амурской области,
по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770)
к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" (ОГРН 1022800872050, ИНН 2813000138), обществу с ограниченной ответственностью "Интерлес" (ОГРН 1072813000700, ИНН 2813006940)
о взыскании 7 314 944 руб.,
третьи лица: Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ПАО "ДЭК") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Надежда" и обществу с ограниченной ответственностью "Интерлес" о взыскании с общества "Надежда" основного долга по договору энергоснабжения N ХХ06Э0000009 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в сумме 7 153 380,91 руб., пени за просрочку оплаты за период с 19.03.2019 по 24.09.2019 в размере 466 471,11 руб. и пени с 25.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственного регулирования цен и тарифов в Амурской области.
Определением от 14.10.2019 суд приостанавливал производство по делу до рассмотрения Арбитражным судом Дальневосточного округа кассационной жалобы общества "Надежда" на решение от 09.04.2019 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 по делу N А04-10675/2018 о взыскании долга по договору энергоснабжения N ХХ06Э0000009 за предшествующий период с 01.09.2018 по 31.10.2018.
Постановлением суда округа от 30.10.2019 N Ф03-4565/2019 судебные акты, принятые в пользу ПАО "ДЭК", оставлены в силе. Определением от 30.10.2019 производство по настоящему делу возобновлено.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер пени до 637 023,11 руб. за счет увеличения периода взыскания с 19.03.2019 по 20.11.2019. В части основного долга и взыскания пени по день фактического исполнения обязательства требования остались прежними.
Судом принято уточнение иска.
Решением суда от 26 ноября 2019 г. исковые требования ПАО "ДЭК" к обществу "Надежда" удовлетворены. В иске к обществу "Интерлес" отказано.
В апелляционной жалобе, поданной в Шестой арбитражный апелляционный суд, представитель общества "Надежда" просит решение суда отменить, в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.
В апелляционной жалобе приведены доводы об отсутствии договорных отношений между сторонами. С 01.10.2018 комплекс котельной передан обществом в субаренду обществу "Интерлес", самостоятельно оплачивающему потребленную энергию, в связи с чем, общество "Надежда" считает себя ненадлежащим ответчиком.
В письменном отзыве представитель ПАО "ДЭК" считает решение суда от 26 ноября 2019 г. законным и обоснованным. В удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.
В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон участие не приняли.
При повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд не усмотрел оснований для отмены судебного акта первой инстанции.
Как следует из материалов дела, между ПАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и обществом "Надежда" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2007 N ХХ06Э0000009, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем - территориальная сетевая организация), оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).
Оплата за электрическую энергию и мощность производится в соответствии с пунктом 3.1.6, порядок оплаты урегулирован разделом 6 договора.
Согласно пункту 6.1. договора расчётный период (месяц) устанавливается равный календарному месяцу (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
Гарантирующий поставщик в срок до 05 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии. Покупатель в срок до 15 числа расчетного месяца, самостоятельно, согласно выставленному счету, платежным поручением оплачивает 100% заявленных договорных величин расчетного периода (пункты 6.2, 6.3 договора). Покупатель в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, производит окончательный расчет за фактически потребленную в расчетном месяце электрическую энергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде (п. 82 Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012).
Договор вступает в силу с 01.01.2007 и действует до 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях (пункт 9.1 договора).
Истец поставил ответчику электроэнергию за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 на общую сумму 7 153 380,91 руб.
Выставил ответчику счета - фактуры от 28.02.2019 N 2971/5/06, от 31.03.2019 N 4793/5/06, от 30.04.2019 N 6666/5/06.
Объем потребленного ресурса подтверждается ведомостями энергопотребления, актами приема-передачи электрической энергии, не оспаривается.
Услуги обществом "Надежда" не оплачены.
Истец в адрес ответчика направил претензию от 23.05.2019 N 33-04-15/1659 с требованием произвести оплату долга.
В досудебном порядке спор не урегулирован.
Ненадлежащее исполнение обществом "Надежда" своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Принимая решение в пользу истца, суд первой инстанции руководствовался следующим.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Наличие договорных отношений между ПАО "ДЭК" и обществом "Надежда", поставка ПАО "ДЭК" как гарантирующим поставщиком по договору энергоснабжения от 01.01.2007 N ХХ06Э0000009 электрической энергии в спорный период и потребление ее обществом в заявленном объеме документально подтверждены.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Бурея-Восток" и обществом "Надежда" заключен договор аренды N 06/2017 от 17.07.2017 объектов недвижимости с технологическим оборудованием (котельная, цех, сети теплоснабжения, оборудование).
Объект включен в расчетную схему договора энергоснабжения от 01.01.2007 N ХХ06Э0000009 дополнительным соглашением сторон от 25.09.2017, которое не признано недействительным и не расторгнуто.
Предъявленная к оплате задолженность по договору энергоснабжения N ХХ06Э0000009 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в сумме 7 153 380,91 руб. правомерно взыскана судом с общества "Надежда".
Отклоняя возражения общества "Надежда" о том, что потребителем электроэнергии является субарендатор - общество "Интерлес", которому на основании договора субаренды от 01.07.2018 N 07/2018 котельная передана в субаренду, суд первой инстанции руководствовался имеющим преюдициальное значение в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебным актом по делу N А04-10675/2018.
Как установлено судами, договор субаренды заключен в период действия обеспечительных мер, принятых по делу N А04-8737/2017 Арбитражным судом Амурской области определением от 15.02.2018 о запрете директору общества "Бурея-Восток" Мищенко А.В. совершать все сделки по отчуждению имущества общества "Бурея-Восток", в том числе по передаче в аренду, без согласия временного управляющего.
Вопреки запрету имущество было сдано в субаренду общества "Интерлес" без необходимого для этого согласования.
В условиях запрета на передачу имущественных прав собственника договор субаренды от 01.07.2018 N 07/2018 правовых последствий для отношений сторон по энергоснабжению не повлек.
Фактическое нахождение спорного объекта в рассматриваемый период в ведении общества "Надежда", осуществляющего функции теплоснабжающей организации в соответствии с постановлением главы администрации пгт. Новобурейский N 410 от 14.09.2017, отсутствие такого статуса в спорный период у общества "Интерлес" и заключенного с ним договора на отпуск электрической энергии установлено судом на основании исследованных доказательств, которым дана соответствующая требованиям статьи 71 АПК РФ оценка.
В иске обществу "Надежда" о расторжении договора аренды N 06/2017 от 17.07.2017, заключенного с обществом "Бурея-Восток", решением суда от 21.11.2018, отказано. Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 решение оставлено без изменения.
Таким образом, законных оснований для взыскания задолженности с общества "Интерлес", на чем настаивает апеллянт, в спорный период не установлено.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Бурейского районного суда от 24.07.2019 по делу N 2-285/2019, вынесенного по иску прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, на общество "Надежда" возложена обязанность по надлежащей подготовке комплекса котельной к отопительному периоду 2019-2020 года.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 25.10.2019 по делу N А04-42/2019, вынесенного по иску муниципального казенного учреждения администрация рабочего поселка Новобурейский Бурейского района Амурской области, на общество "Надежда" также возложена обязанность исполнить обязательства по договору аренды N 06/2017 в части проведения капитального ремонта дымовой трубы комплекса котельной, кадастровый номер 28:11:010710:104, расположенной по адресу Амурская область, Бурейский район, шт. Новобурейский, ул. Советская, д. 57. Решение суда вступило в законную силу.
Таким образом, установленные по указанным делам обстоятельства подтверждают нахождение комплекса котельной, сетей теплоснабжения, земельного участка, технологического оборудования в пользовании общества "Надежда".
Управлением государственного регулирования цен и тарифов в Амурской области обществу "Надежда" был установлен долгосрочный тариф на тепловую энергию на 2017-2020 гг. в соответствии с приказом от 27.10.2017 N 117-пр/т.
Установление уполномоченным органом с февраля 2019 г. обществу "Интерлес" тарифа на тепловую энергию, включая расходы на приобретение электрической энергии, на основании договора субаренды от 01.07.2018 N 07/2018, не повлекшего правовых последствий для отношений сторон по энергоснабжению, не является основанием для отмены судебного акта.
Судом правомерно удовлетворено требование истца к обществу "Надежда" о взыскании долга и предусмотренных пунктом 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" пеней за просрочку оплаты электроэнергии за период с 19.03.2019 по 20.11.2019 в размере 637 023,11 руб.
Правомерность взыскания пени, а также присужденный их размер апеллянтом не оспариваются.
С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам не установлено законных оснований для отмены или изменения судебного акта суда первой инстанции.
Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 26.11.2019 по делу N А04-4488/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Гричановская
Судьи
Т.Д. Козлова
А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка