Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2021 года №06АП-4189/2021, А16-376/2021

Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 06АП-4189/2021, А16-376/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N А16-376/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Волковой М.О.,
судей Дроздовой В.Г., Мильчиной И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ашуровой Г.Х.,
при участии в заседании:
от ООО "Лидер": Долгодворов М.В., представитель по доверенности от 03.07.2021, Ван Юй, генеральный директор.
от КУМИ администрации Ленинского муниципального района ЕАО: не явился,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер"
на решение от 01.06.2021
по делу N А16-376/2021
Арбитражного суда Еврейской автономной области
по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН 1077907001798, Еврейская автономная область, с. Ленинское)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1117907000232, Еврейская автономная область, с. Ленинское)
о взыскании арендной платы в сумме 13 853 050, 81 руб., расторжении договоров аренды и обязании возвратить земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (КУМИ Ленинского района) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ исковым заявлением о взыскании арендной платы в сумме 10 608 380, 11 руб., расторжении договоров аренды земельных участков N 28 от 17.02.2014, N 10 от 20.02.2015, обязании возвратить спорные земельные участки по акту приема-передачи.
Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 01.06.2021 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
16.08.2021 от КУМИ Ленинского района поступило ходатайство о заключении мирового соглашения с проектом мирового соглашения, подписанного сторонами.
Кроме того, до начала судебного заседания, 18.08.2021 от ООО "Лидер" поступили уточнения к апелляционной жалобе, в которых общество просит решение от 01.06.2021 изменить, взыскав с истца задолженность в сумме 2 596 459, 40 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
К уточнениям представлены:
- решения комиссий по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости на территории Еврейской автономной области (от 09.08.2021 N N72, 69, 68, 67, 66, 65, 64, 63, 62, 61, 60, 59, 58, 57, 56, 55, 54, 53, 52, 51, 50, 49, 48, 70),
- выписки из ЕГРН от 15.06.2021 о кадастровой стоимости объектов недвижимости,
- отчеты об оценки объектов недвижимости от 05.07.2021 N N384/2021-1, 384/2021-2,
- платежное поручение от 13.08.2021 N 233 на сумму 3 000 000 руб. о внесении арендной платы за землю за 1, 2 кварталы 2020 года, частично за 3 квартал 2020 года по договору N 28 от 17.04.2014,
- решение суда ЕАО от 28.12.2020 по делу N 3а-54/2020,
- апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции по делу N 66а-547/2021.
В судебном заседании 18.08.2021 представители ответчика поддержали ходатайство истца о заключении мирового соглашения, заявив, что с поступившими уточнениями не знакомы, просили их отозвать.
Кроме того, заявили ходатайство об ознакомлении с поступившими уточнениями и дополнительными материалами дела.
В этой связи определением от 18.08.2021 апелляционный суд отложил рассмотрение дела, обязав ООО "Лидер" в срок до 20.09.2021 представить позицию, касающуюся заключения мирового соглашения, на тех же либо иных условиях, согласованную между ООО "Лидер" и КУМИ Ленинского района ЕАО.
21.09.2021 от ООО "Лидер" поступило заявление об отказе от уточнений к апелляционной жалобе, поданных 18.08.2021 представителем ответчика Зубком М.Е., и утверждении судом направленного ранее мирового соглашения.
В заседании суда 22.09.2021 генеральный директор ООО "Лидер" и его представитель просили утвердить мировое соглашение по настоящему делу, заявив об отзыве доверенности, выданной ООО "Лидер" на имя Зубка М.Е. и Коцурова О.И., с 18.08.2021, не поддержав ранее поданные Зубком М.Е. уточнения к жалобе.
КУМИ Ленинского района, извещенное в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", своего представителя не направил.
Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившегося участника процесса.
Изучив материалы дела, представленное мировое соглашение, апелляционный суд приходит к следующему.
Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение, в соответствии со статьей 139 АПК РФ, может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса по любому делу, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии с текстом мирового соглашения стороны пришли к урегулированию имущественных требований, определили порядок погашения задолженности.
По условиям мирового соглашения ответчиком признаются требования истца о взыскании 7 608 380, 11 руб. арендной платы по договорам аренды земельных участков. Ответчик обязуется погасить имеющуюся задолженность в размере 7 608 380,11 руб. по договорам аренды земельных участков N 10 от 20.02.2015, N 28 от 17.02.2014, N 79 от 21.11.2017 в следующем порядке, сроки и размерах:
- 2 000 000 руб. до 10.10.2021,
- 2 000 000 руб. до 10.11.2021,
- 3 608 380, 11 руб. до 10.12.2021.
На истца не возлагаются обязанности по настоящему мировому соглашению.
Учитывая, что мировое соглашение от 13.08.2021, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами: от КУМИ администрации Ленинского района ЕАО - представителем по доверенности с полным объемом полномочий Хоменок А.А., от ООО "Лидер" - генеральным директором Вай Юй, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.
При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 01.06.2021 подлежит отмене с прекращением производства по делу в порядке части 2 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в судебном акте арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в состав которых входит государственная пошлина.
При заключении мирового соглашения пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пунктом 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ предусмотрено возвращение из федерального бюджета половины уплаченной государственной пошлины.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 61 042 руб. государственной пошлины, исчисленной от суммы задолженности в размере 7 608 380, 11 руб.
Государственная пошлина, уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 33340 НК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 01.06.2021 по делу N А16-376/2021 отменить.
Утвердить заключенное между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинского муниципального района Еврейской автономной области (ОГРН 1077907001798) и обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1117907000232) мировое соглашение в согласованной сторонами редакции:
"1. По настоящему мировому соглашению стороны в лице своих представителей по делу N А16-376/2021 урегулировали путем переговоров предмет спора следующим образом:
1.1. Ответчик обязуется погасить задолженность в размере 7 608 380, 11 руб. по договорам аренды земельных участков N 10 от 20.02.2015, N 28 от 17.02.2014, N 79 от 21.11.2017 в следующем порядке, сроки и размерах:
- 2 000 000 руб. до 10.10.2021,
- 2 000 000 руб. до 10.11.2021,
- 3 608 380, 11 руб. до 10.12.2021.
1.2. На истца не возлагаются обязанности по настоящему мировому соглашению.
2. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
3. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренного статьями 139-141 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны".
Производство по делу N А16-376/2021 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1117907000232) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 61 042 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (ОГРН 1117907000232) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 29.06.2021 N 196.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.О. Волкова
Судьи
В.Г. Дроздова
И.А. Мильчина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать