Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2019 года №06АП-4185/2019, А73-4455/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2019 года Дело N А73-4455/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.,
рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер Никитина Николая Ивановича
по делу N А73-4455/2018 (вх.36180)
Арбитражного суда Хабаровского края
по ходатайству финансового управляющего Плотникова Леонида Алексеевича
об утверждении положения о порядке,
сроках и условиях продажи имущества должника
и по ходатайству Никитина Николая Ивановича
о назначении оценочной экспертизы
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Никитина Николая Ивановича (дата рождения: 27.05.1955, ИНН 270601536491, СНИЛС 036-281-
549 53)
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 принята к производству апелляционная жалоба Никитина Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2019 по делу N А73-4455/2018 (вх.36180).
08.07.2019 Никитин Н.И. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Плотникову Л.А, проводить торги по продаже имущества должника по лоту N1: доля в размере 40% в уставном капитале ООО "Альтернативные материалы и технологии".
Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения в связи со следующим.
Исходя из положений части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.
Заявителем доказательств уплаты государственной пошлины в нарушение положений ст. 92 АПК РФ не представлено.
Руководствуясь статьей 92, 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в срок до 19.07.2019 в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно, почтой, в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" (способом обеспечивающим поступление документов в пределах установленного срока) по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 39-08-92, сайт http://6aas.arbitr.ru:
- доказательства уплаты, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением доказательств и обоснованием оснований для её предоставления.
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка