Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 года №06АП-4185/2019, А73-4455/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А73-4455/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Пичининой И.Е.,
рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер Никитина Николая Ивановича
по делу N А73-4455/2018 (вх.36180)
Арбитражного суда Хабаровского края
в рамках обособленного спора
по ходатайству финансового управляющего Плотникова Леонида Алексеевича
об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Никитина Николая Ивановича (дата рождения: 27.05.1955, ИНН 270601536491, СНИЛС 036-281-
549 53)
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 принята к производству апелляционная жалоба Никитина Николая Ивановича на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 17.06.2019 по делу N А73-4455/2018 (вх.36180).
08.07.2019 Никитин Н.И. обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему Плотникову Л.А, проводить торги по продаже имущества должника по лоту N1: доля в размере 40% в уставном капитале ООО "Альтернативные материалы и технологии".
В связи с тем, что заявление о принятии обеспечительных мер Никитина Н.И. подано с нарушением требований, установленных частью 6 статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2019 жалоба оставлена без движения в срок до 19.07.2019.
Заявителю предложено представить - доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере или ходатайство об отсрочке её уплаты.
Согласно материалам дела, направленное в адрес заявителя посредством почтовой связи определение от 08.07.2019 было вручено заявителю 13.07.2019 по указанному заявителем адресу для вручения корреспонденции, что подтверждается отметкой о получении корреспонденции на возвращённом в арбитражный суд уведомлении. В связи с чем, заявитель считается уведомлённым надлежащим образом об оставлении заявления без движения в порядке ст. 121-123 АПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
По аналогии с положениями пункта 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает заявление в адрес заявителю.
Руководствуясь статьей 92, 129, 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о принятии обеспечительных мер возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: заявление о принятии обеспечительных мер на 2 листах и приложенные к нему документы на 4 листах.
Судья
И.Е. Пичинина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка