Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 года №06АП-4157/2018, А04-1948/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N А04-1948/2016
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Т.Д. Козлова,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз "Умно жить" Урминой Любови Николаевны
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи
по делу NА04-1948/2016
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 принята к производству апелляционная жалоба конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз "Умно жить" Урминой Любови Николаевны. Судебное заседание назначено на 10.09.2018 на 16 часов 00 минут.
При подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Московской области либо Арбитражного суда г.Москвы.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно письма заместителя председателя ВАС РФ от 08.06.2012 NВАС-С06/С06-1396, Арбитражный суд Московской области обеспечивает организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании по понедельникам, Арбитражный суд города Москвы - по вторникам.
Проверив техническую и организационную возможность проведения видеоконференц-связи, Арбитражный суд Московской области сообщил об отсутствии у него технической возможности проведения сеанса видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз "Умно жить" Урминой Любови Николаевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка