Дата принятия: 25 августа 2021г.
Номер документа: 06АП-4155/2021, А04-770/2021
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2021 года Дело N А04-770/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Воронцова А.И.
судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Медортопедика": Витык Н.И., представитель по доверенности от 11.01.2021.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Медортопедика"
на решение от 28.05.2021
по делу N А04-770/2021
Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Медортопедика" (ОГРН 1177746170953, ИНН 7714975439)
к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области "Амурская областная клиническая больница" (ОГРН 1022800524207, ИНН 2801020845)
об обязании принять товар
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Медортопедика" (далее - истец, ООО "Медортопедика") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Амурской области "Амурская областная клиническая больница" (далее - ответчик, ГАУЗ Амурской области "АОКБ") об обязании принять товар:
- устройство для ангиографии и ангиопластики с принадлежностями, варианты исполнения: Проводниковый катетер Launcher (товарная накладная N 13 от 21.09.2020 (сумма 4 204 297 руб. 23 коп.), товарная накладная N 27 от 23.10.2020 (сумма 297 640 руб.) товарная накладная N 57 от 11.12.2020 (сумма 138 250.00 руб.)) - в количестве 25 штук;
- изделия кардиохирургические для коронарной ангиопластики и стентировапия: Коронарный дилятационный катетер (товарная накладная N 13 от 21.09.2020 (сумма 4 204 297 руб. 23 коп.)) - в количестве 10 штук;
- катетеры баллонные внутрисосудистые (Balloon Catheters): Катетер баллонный внутрисосудистый для ЧТКА IN.PACT Falcon с покрытием, содержащим паклитаксел, с иглой (товарная накладная N 23 от 15.10.2020 (сумма 150 312 руб.), товарная накладная N 25 от 15.10.2020. (сумма 490 946, 00 руб.); товарная накладная N 26 от 23.10.2020 (сумма 55 400 руб.)) - в количестве 16 штук.
От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступили письменные уточнения заявленных требований, просил суд обязать ГАУЗ АО "АОКБ" принять следующий товар по договору N 03/69-20 на поставку товара от 14.09.2020: - изделия кардиохирургические для коронарной ангиопластики и стентирования: коронарный дилятационный катетер. Длина катетера 150 см. Система доставки RX быстрой смены. Два интегрированных рентгенконтрастных маркера. Гидрофильное покрытие кончика, и внешнего дистального сегмента шафта. Профиль кончика 0.016 дюймов. Диаметр шафта в проксимальной части -1.9 Fr, в дистальной части - 2, 36Fr. Диаметр баллона: 1,5 мм, 2,0 мм, 2,5 мм, 3,0 мм, 3,5 мм, 4,00 мм. Длина баллона: 10; 15; 20; 30 мм. Совместим с проводником 0,014". Совместим с проводниковым катетером 5F (внутренний диаметр 0,058"). Номинальное давление 6 атм. Расчетное давление разрыва 16 атм., в количестве 10 шт. на общую сумму 80 000 руб. Страна происхождения товара - Китайская Народная Республика, Королевство Нидерландов;
- катетеры баллонные внутрисосудистые (Balloon Catheters): катетер баллонный внутрисосудистый для ЧТКА IN.PACT Falcon с покрытием, содержащим паклитаксел, с иглой. Длина катетера 142 см. Система доставки RX быстрой смены. Два интегрированных рентгенконтрастных маркера. Лекарственное покрытие - высоколипофильный препарат цитотоксического действия - паклитаксель. Профиль кончика 0.016 дюймов. Совместим с проводником 0, 014". Совместим с проводниковым катетером 5F (внутренний диаметр 0,058"). Номинальное давление 7 атм. Расчетное давление разрыва 15 атм (для диаметров 3.0 мм, 3.5 мм, 4.0 мм), 16 атм (для диаметра 2.5 мм), в количестве 9 шт. на общую сумму 243 000 руб. Страна происхождения товара - Ирландия, Соединённые Штаты Америки;
- устройство для ангиографии и ангиопластики с принадлежностями, варианты исполнения: Проводниковый катетер Launcher. Стенка катетера армированная многослойная, внутренний и наружный слои - из биологически инертного, гладкого полимера. Наличие инкапсулированной металлической оплетки в стенке катетера. Наличие двух боковых отверстий на кончике катетера для сохранения кровотока. Мягкий, атравматичный рентгенконтрастный кончик. Наружный диаметр - 6 Fr. Форма кончика EBU-4.0. (Длина катетера 100 см), в количестве 25 шт. на общую сумму 138 250 руб. Страна происхождения товара - Ирландия, Соединённые Штаты Америки, Доминиканская Республика.
Также в письменных пояснениях указал, что товар был доставлен перевозчиком, привлеченным истцом, по следующим транспортным накладным: N 23 от 15.10.2020, N 25 от 15.10.2020, N 26 от 23.10.2020, N 27 от 27.10.2020, N 57 от 11.12.2020, N 9 от 20.04.2021. Однако ответчик необоснованно отказался от приемки поставленного товара и устно потребовал от истца исключить этот товар из товарных накладных. Полагает, что ответчик необоснованно отказался от приемки товара, поскольку при заключении контракта ответчиком были указаны неверные характеристики товара.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования.
Решением суда от 28.05.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Медортопедика" направило апелляционную жалобу, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.
В обоснование жалобы, ссылаясь на неверность выводов суда первой инстанции, указал, что отсутствует основания для отказа ответчика от приемки товара, поставленного истцом согласно пунктам 35.3, 37, 52 спецификации.
Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 23.06.2021.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение от 28.05.2021 без изменения.
Ответчик считает, что судом правомерно установлен факт несоответствия товара, поставленного истцом, товар поставлялся не в соответствии со Спецификацией, товар поступал с остаточным сроком годности, в нарушение п. 3.6 договора. Также ГАУЗ АО "АОКБ" указывает на то, что является медицинской организацией и заявляет в предмете закупки именно тот товар, который необходим для оказания медицинской помощи.
В судебном заседании истца настаивал на доводах апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемый судебный акт.
Иные лица, участвующие в деле не явились в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.
В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.08.2020 ГАУЗ АО "АОКБ" в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-Ф3 "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - Закон N 223-ФЗ) на основании Положения "О закупке товаров, работ, услуг для нужд государственного автономного учреждения здравоохранения Амурской области "Амурская областная клиническая больница" разместило в Единой Информационной Системе (ЕИС) извещение о проведении закупки на поставку расходного материала для проведения рентгенохирургических эндоваскулярных вмешательств, способ проведения закупки - Аукцион в электронной форме.
Согласно протоколу N 32009404376 от 01.09.2020 подведения итогов аукциона в электронной форме победителем признано: общество с ограниченной ответственностью "Медортопедика", предложившее наиболее низкую цену товара и соответствующие требованиям установленным документацией.
Данная аукционная документация размещена на сайте www.zakupki.gov.ru По результатам состоявшегося аукциона 14.09.2020 между Государственным автономным учреждением здравоохранения Амурской области "Амурская областная клиническая больница" (заказчик) и ООО "Медортопедика" (поставщик) заключен договор N 03/69-20 от 14.09.2020 на поставку товара (далее - Договор).
Согласно пункту. 1.1. поставщик принял на себя обязательство поставить и передать на условиях, предусмотренных договором расходные материалы для проведения рентгенохирургических эндоваскулярных вмешательств (далее - товар), а заказчик со своей стороны обязался принять и оплатить товар.
В силу пункта 1.2. наименование, ассортимент, характеристики, количество, единица измерения и цена за единицу товара определяются в Спецификации (Приложение N 1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.
Цена Договора составляет 26 936 106 руб. 65 коп., НДС не облагается на основании пп.1 п.2 статьи 149 НК РФ.
Цена договора включает в себя стоимость товара, доставку товара, а также все расходы на перевозку, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату таможенных пошлин, все виды налогов, сборов и другие обязательные платежи, а также иные расходы поставщика, связанные с исполнение настоящего договора (пункт 2.1. и 2.2. договора).
Качество товара должно соответствовать требованиям Договора, техническим регламентам, стандартам, санитарно-эпидемиологическим правилам и иным нормативам, являющимися обязательными в отношении данного вида товара в соответствии с законодательными и подзаконными актами, действующими на территории Российской Федерации на дату поставки и приемки товара (каждой партии товара) (пункт 3.2. договора).
Товар должен иметь необходимые маркировки и инструкции на русском языке, а также наклейки и пломбы, если такие требования предъявляются действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.3. договора).
Согласно пункту 3.6. остаточный срок годности поставляемого товара на день поставки должен составлять не менее 70 % от срока годности, установленного производителем товара.
В случае поставки товара ненадлежащего качества или с остаточным сроком годности менее 70 % поставщик по требованию заказчика обязан заменить товар в течение 5-ти дней с момента уведомления заказчиком. Поставка Товара и передача документации осуществляется по графику поставки (Приложение N 2 к Договору).
Согласно графику поставки первая партия товара должна быть поставлена поставщиком в течение 15 календарных дней с момента заключения договора, то есть с 15.09.2020 по 29.09.2020, вторая партия - не ранее 10.10.2020 и не позднее 20.10.2020, третья партия - не ранее 10.11.2020 и не позднее 20.11.2020.
Окончательный срок исполнения договора установлен до 20.11.2020. Поставка спорного товара в адрес заказчика осуществлялась в соответствии с приложением N 2 к Договору по следующим товарно-транспортными накладным N 13 от 6 А04-770/2021 21.09.2020, N 23 от 15.10.2020, N 25 от 15.10.2020, N 26 от 23.10.2020, N 27 от 23.10.2020, N 57 от 11.12.2020, N 9 от 20.04.2021.
Заказчик неоднократно требовал переделать товарные накладные и не принял следующие медицинские изделия (по трем позициям Спецификации к Договору пункты 52, 35.3 и 37).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору заказчик направил поставщику претензию N 03-4163 от 02.12.2020 об уплате неустойки, которую поставщик проигнорировал, письмо было возвращено заказчику как невостребованное.
Полагая, что поставленный товар полностью соответствует условиям договора, истец обратился в суд с рассматриваемым иском об обязании принять товар.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу требований статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.
На покупателе, в свою очередь, лежит обязанность совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором.
Статьей 470 ГК РФ определено, что товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Статьей 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
На основании пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Пунктом 1 статьи 483 ГК РФ установлено, что покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.
Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
Согласно пункту 3 статьи 513 ГК РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,
товар по товарной накладной N 13 от 21.09.2020 поставлен заказчику на общую сумму 4 056 797 руб. 23 коп. При приемке товара по товарной накладной N 13 по Акту N 40 от 01.10.2020 заказчиком было выявлено:
- позиция N 5 - устройства для рентгенэндоваскулярных диагностических и лечебных процедур, включающих ангиографию, ангиопластику, тромбэктомию и стенирование - 1 шт. (срок годности до 31.12.2020);
- позиция N 66 (нет в наличии);
- позиция N 74 - катетер коронарный балонный 1 шт. (вместо указанного в спецификации размера 1*20 пришел 1*15 и не по графику поставки);
- позиция N 82, N 83 - устройство для внутрисосудистых манипуляций и ангиопластики (срок годности до 02.10.2020).
Поставщик учел замечания заказчика и исправил накладную, по которой товар был принят 01.10.2020, и оплачен платежным поручением N 13706 от 08.10.2020.
Товар по товарной накладной N 23 от 15.10.2020 поставлен заказчику на сумму 150 312 руб., заказчиком согласно Акту N 127 от 23.10.2020 товар не принят и возвращен полностью, так как при приемке товара было выявлено:
- позиция N 1 - Катетеры балонные внутрисосудистые 1 шт. в договоре указан размер 3, 5*15 по накладной пришел размер 3,5*14;
- позиция N 2 - Катетеры балонные сосудистые 11 шт. и позиция N 3 Катетеры балонные сосудистые 1 шт. (пришли с остаточным сроком годности до 13.12.2020 и до 04.12.2020 соответственно);
- позиция N 4 - Катетеры балонные внутрисосудистые 1 шт. по договору размер 3*15, по накладной пришел размер 3*14. Таким образом, товар по товарной накладной N 23 от 15.10.2020 полностью возвращен поставщику, заказчиком не оплачивался.
Товар по товарной накладной N 25 от 15.10.2020 поставлен поставщиком на сумму 490 946 руб., товар принят заказчиком на сумму 124 660 руб. поскольку по Акту N 128 при приёмке было выявлено:
- позиция N 2 Катетер балонный внутрисосудистый 1 шт. по контракту размер 3, 5*15, пришел по накладной 3,5*14;
- в позиции N 3 - катетер внутрисосудистый проводниковый 1 шт. в контракте и по накладной указан размер 5, 5 F, в наличии пришел 6 F;
- в позиции N 5 - катетер балонный сосудистый 11 шт. (пришел с остаточным сроком годности до 13.12.2020);
- в позиции N 6 - катетер балонный внутрисосудистый 1 шт. в договоре указан размер 3*15, в наличии и по накладной пришел размер 3*14. Поставщик согласился с претензиями заказчика, 11.11.2020 прислал исправленные накладные, товар был принят 17.11.2020 на сумму 124 660 руб., оплачен платежным поручением N 16014 от 20.11.2020.
Товар по товарной накладной N 26 от 23.10.2020 поставлен поставщиком на сумму 55 400 руб., принят заказчиком по акту N 130 от 28.10.2020, при приемке товара было выявлено:
- позиция N 2 - катетеры балонные внутрисосудистые 1 шт. по договору указан размер 2* 15, в наличии и по накладной пришел размер 2*14;
- в позиции N 3 - катетер балонный внутрисосудистый 1 шт. по договору размер 4*15, в наличии и по накладной пришел размер 4*14. Товар полностью возвращен поставщику. Поставщик согласился с претензией и 11.11.2020 направил исправленные накладные, 17.11.2020 товар поставлен на учет, оплачен платежным поручением N 16015 от 20.11.2020.
Товар по товарной накладной N 27 от 23.10.2020 поставлен поставщиком на сумму 297 640 руб. Товар заказчиком принят по Акту N 129 от 28.10.2020, при приёмке товара было выявлено:
- позиция N 4 - катетеры балонные внутрисосудистые 1 шт. по контракту указан размер 4* 15, в наличии и по накладной пришел размер 4* 14;
- позиция N 5 и позиция N 6 - устройство для ангиографии и ангиопластики с принадлежностями по контракту указан размер ХВ 4, 0, а в наличии и по накладной пришел размер EBU 4,0. Поставщик согласился с претензией и 11.11.2020 направил исправленные накладные, 17.11.2020 товар поставлен на учет, оплачен платежным поручением N 16015 от 20.11.2020.
Товар по товарной накладной N 57 от 11.12.2020 поставлен поставщиком на сумму 138 250 руб. 11.12.2020 принят заказчиком на ответственное хранение по Акту N 155 от 22.12.2020 на сумму 138 250 руб., поскольку товар не соответствует спецификации:
- катетер коронарный проводниковый 25 шт. по контракту должен быть 6Fr ХВ-4, 0 100 см., а в наличии и по документам пришел катетер коронарный проводниковый 6FrEBU 4,0 100см. Поставщик уведомлен о том, что товар по накладной N 57 принят на ответственное хранение и не соответствует спецификации.
Поставщику на основании порядка, регламентированного Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления NN П-6, П-7, направлены уведомления о вызове представителя с доверенностью для подписания двухстороннего акта о выявленных несоответствиях поставленного товара по товарной накладной N 57 (Акт N 155) N 9 от 20.04.2021, однако поставщик на уведомление о вызове представителя не отреагировал, товар не забрал.
Позднее поставщик повторно направил в адрес заказчика непринятый им товар (по товарной накладной N 57 от 11.12.2020, N 9 от 20.04.2021).
Как усматривается из материалов дела, поставщиком в адрес заказчика поставлялся товар, который неоднократно проверялся на соответствие договору и качеству и в связи с выявленными несоответствиями (по сроку годности, наименованию, документации) возвращался поставщику для исправления несоответствий. Поставщик исправлял накладные, заменял товар, после чего заказчик принимал товар в соответствии со Спецификацией и производил за него оплату.
Истец, возражая против отказа удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что им было поставлено истцу медицинские изделия надлежащего качества и полностью соответствующее условиями договора поставки N 03/69-20 от 14.09.2020. Поставленные медицинские изделия полностью соответствует требованиям технической и эксплуатационной документации производителя - является зарегистрированным, качественным, безопасным и эффективным, о чем, по его мнению свидетельствует заключение специалиста Волкова О.И. ( т. 1, л.д. 66-75).
Поскольку между сторонами имеется спор относительно качества поставленного оборудования, судо первой инстанции обратился к специалисту ФГБУ "Федерального центра сердечно-сосудистой хирургии Министерства здравоохранения РФ" - Главному внештатному специалисту по рентгенохирургии ДВФО - Заведующему ОРХМДиЛ Полякову Константину Викторовичу, имеющему опыт в области рентгенохирургии и стаж по данной специальности более 20 лет.
Специалист Поляков К.В. в заключении разъяснил, что проводниковый катетер Launcher, наружный диаметр - 6Fr, форма кончика ХВ-4.0. и катетер проводниковый, наружный диаметр - 6Fr. форма кончика EBU-4.0. не могут являться аналогичными. Поскольку катетеры проводниковые для осуществления вмешательств на коронарных артериях имеют большой ряд модификаций форм кончиков, а выбор подходящей формы кончика катетера для каждой клинической ситуации - является правом врача-рептгенхирурга, так как этот выбор позволяет ему безопасно катетеризировать устье коронарной артерии и позволит обеспечить выполнение операции на коронарных артериях с оптимальным результатом, уменьшая при этом вероятность осложнений. Среди множества различных форм кончиков проводниковых катетеров существует группа катетеров с особой конфигурацией усиленной поддержки для катетеризации коронарных артерий (преимущественно левой коронарной артерии), которые устроены таким образом, что при катетеризации артерии опираются на противоположную стенку аорты, что и даёт дополнительную поддержку проводниковому катетеру при проведении процедуры. Каждая форма кончика катетера имеет свои геометрические особенности конструкции, различные радиусы кривизны на разных участках катетера, разные углы изгибов при сложной конфигурации и разную плотность распределения вероятности попадания в устье коронарных артерий при вращении и поступательных движениях в аорте. К вышеуказанной группе относятся следующие виды катетеров, маркируемых особым образом: ХВ, EBU, Super Backup Support (SBS), Power Backup. Super Power Backup, Contralateral Left Support (CLS), Left Extra Support (LES). LeftBU (Left Back Up). Все формы кончиков для дополнительной поддержки имеют изгибы первичной и вторичной кривизны, некоторые имеют третичную кривизну, разные величины углов кривизны и поэтому не могут считаться полностью идентичными друг другу.
Для проведения рентгенохирургических операций, по мнению специалиста Полякова К.В. важно получить катетеры именно с формой кончика ХВ-4, 0, а не EBU4.0, так как форма катетера в ходе операции имеет существенные различия катетеров с указанными формами кончика. Учитывая опыт и предпочтения рентгенхирургов ГАУЗ АО "АОКБ" в использовании именно катетеров ХВ, можно считать, что использование этого инструментария уменьшает потенциальное число неудачных вмешательств, особенно при экстренном оказании медицинской помощи.
На основании данного заключения, судом первой инстанции отклонены доводы истца, катетеры с формой кончика ХВ-4.0 и катетеры с формой кончика EBU-4.0. не могут являться идентичными, так как отличаются по размеру и форме изгибов катетера, в частности третичной кривизной. Третичная кривизна изгиба оказывает существенное влияние на поддержку катетера при катетеризации коронарной артерии при различных анатомических размерах аорты. Стоит также отметить, что у различных форм кончиков проводниковых катетеров может существенно отличаться реальная длина плеча (расстояние от первичной до вторичной кривизны кончика катетера), при этом номинально длины их плеч совпадают. При выборе той или иной модификации очень важно отталкиваться от конкретной клинической ситуации, а также опыта и предпочтений хирурга, поскольку это влияет на количество осложнений при катетеризации и результат лечения.
Доказательств обратного истца в материалы дела не представлено. Пояснения специалиста ФГБУ "Федерального центра сердечно-сосудистой хирургии Министерства здравоохранения РФ" документально не опровергнуты.
Согласно частям 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Судом дана надлежащая оценка представленной в материалы дела истцом заключению специалиста Волкова О.И., учитывая, что ответчик является медицинской организацией, оказывает высокотехнологическую медицинскую помощь в области рентгенохирургии, и для проведения узкопрофильных оперативных вмешательств в спецификации указаны катетеры именно того размера, которые необходимы для хирургических операций и замена товара в данном случае, по мнению суда, является недопустимой, иной товар не может быть принят как соответствующий Спецификации к договору.
При совокупности изложенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Иные доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они не свидетельствуют о нарушении арбитражным судом норм материального и процессуального права, а сводятся к иному, чем у суда первой инстанции толкованию норм права и оценке фактических обстоятельств дела.
Все доводы и аргументы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, не опровергают законности принятого по делу судебного акта. Верховный суд Российской Федерации в определении от 30.08.2017 N 305-КГ17-1113 указал, что неотражение в судебных актах всех имеющихся в деле доказательств либо доводов стороны не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.
Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 28.05.2021 по делу N А04-770/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
А.И. Воронцов
Судьи
Е.В. Гричановская
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
