Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 06АП-4153/2021, А04-2702/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 августа 2021 года Дело N А04-2702/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Козловой Т.Д.,
судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.,
при участии в судебном заседании:
от акционерного общества "Солид Банк": Петрова Н.Г., представитель по доверенности от 16.04.2021;
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВостокНефтеСбыт" Яловченко Натальи Георгиевны: Катричева Т.Е., представитель по доверенности от 20.04.2021;
Казанцев Денис Сергеевич, лично;
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Казанцева Дениса Сергеевича, акционерного общества "Солид Банк"
на определение от 24.06.2021
по делу N А04-2702/2019
Арбитражного суда Амурской области,
по заявлению конкурсного управляющего "ТрансОйлСервис" Казанцева Дениса Сергеевича
о признании решений собрания кредиторов недействительными
в рамках дела о признании "ТрансОйлСервис" несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Определением суда от 26.04.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Амуртехторг" (далее - ООО "Амуртехторг") о признании общества с ограниченной ответственностью "ТрансОйлСервис" (ОГРН 1162801063050, ИНН 2801226042, далее - ООО "ТрансОйлСервис", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 01.07.2019 (резолютивная часть от 25.06.2019) требования ООО "Амуртехторг" признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Шилова Ангелина Николаевна.
Решением суда от 24.12.2020 (резолютивная часть) ООО "ТрансОйлСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Казанцев Денис Сергеевич (далее - конкурсный управляющий, Казанцев Д.С.).
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий 15.12.2021 обратился в суд первой инстанции с заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов ООО "ТрансОйлСервис" от 15.12.2020 в части следующих решений:
1. Заключить договор уступки права требования к ООО "Регионефтетрейд" между ООО "ТрансОйлСервис" и ООО "Логинновации" в редакции предложенной собранием кредиторов.
2. Обязать арбитражного управляющего ООО "ТрансОйлСервис" обратиться в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов ООО "ТрансОйлСервис" требований АО "Солид Банк", погашенных третьими лицами, в течение 20 дней с даты введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения и утверждения управляющего.
3. Обязать арбитражного управляющего ООО "ТрансОйлСервис" в течение 30 дней с даты введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения и утверждения управляющего обратиться в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании сделок с АО "Солид Банк" по досрочному гашению срочной ссудной задолженности по договору транша от 22.12.2017 N 1000-2017-2012-1, согласно банковскому ордеру от 21.06.2018 N 3094, банковскому ордеру от 30.07.2018 N 7244, банковскому ордеру от 29.08.2018 N 2401, банковскому ордеру от 25.09.2018 N 3881, банковскому ордеру от 26.10.2018 N 2025, платежному поручению от 23.11.2018 N 159.
4. Обязать арбитражного управляющего ООО "ТрансОйлСервис" провести анализ сделок по отчуждению транспортных средств ООО "ТрансОйлСервис" за последние три года до даты принятия заявления о банкротстве, на предмет оспоримости. При установлении признаков оспоримости - обратиться в Арбитражный суд Амурской области с соответствующим ходатайством. Результаты анализа сделок направить кредиторам ООО "ТрансОйлСервис" в течение 20 дней с даты введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения и утверждения управляющего.
5. Обязать арбитражного управляющего ООО "ТрансОйлСервис" проанализировать Договор транша от 22.12.2017 N 1000-2017-2012-1, заключенный должником с АО "Солид Банк", на предмет оспоримости по банкротным и общим основаниям, в том числе, но, не ограничиваясь, как мнимую сделку, прикрывающую кредитование взаимозависимого лица - ООО "ВостокНефтеСбыт". При установлении признаков оспоримости - обратиться в Арбитражный суд Амурской области с соответствующим ходатайством. Результаты анализа сделок направить кредиторам ООО "ТрансОйлСервис" в течение 20 дней с даты введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения и утверждения управляющего.
6. Обязать арбитражного управляющего ООО "ТрансОйлСервис" проанализировать платежи, произведённые должником в пользу Харченко Александра Николаевича и Харченко Марии Витальевны на предмет соразмерности встречного исполнения. При установлении признаков оспоримости - обратиться в Арбитражный суд Амурской области с соответствующим ходатайством. Результаты анализа сделок направить кредиторам ООО "ТрансОйлСервис" в течение 20 дней с даты введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения и утверждения управляющего.
7. Обязать арбитражного управляющего ООО "ТрансОйлСервис" повторно провести анализ финансового состояния ООО "ТрансОйлСервис" и сделать заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства ООО "ТрансОйлСервйс". Подготовленные анализ и заключение представить к следующему собранию кредиторов ООО "ТрансОйлСервйс".
8. Ввиду наличия разногласий у кредиторов ООО "ТрансОйлСервис" относительно правового статуса требований поручителей по обеспечению договора транша от 22.12.2017 N 1000-2017-2012-1, а также иных кредитных договоров, заключенных должником с АО "Солид Банк" (текущие или реестровые), обязать арбитражного управляющего ООО "ТрансОйлСервис" не включать требования поручителей в реестр текущих платежей без соответствующего судебного акта.
Также 09.03.2021 в суд первой инстанции поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов от 24.02.2021.
Далее, определением суда от 22.04.2021 заявления конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов от 24.02.2021 и от 15.12.2020 (вх. N 13419 от 09.03.2021 и вх. N 68030 от 25.12.2020) объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, судебное заседание отложено на 26.05.2021.
Определением суда от 08.04.2021 на основании заявления Казанцева Д.С. последний освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТрансОйлСервйс".
Определением суда от 11.05.2021 конкурсным управляющим ООО "Трансойлсервис" утверждена Чипен Екатерина Владиславовна (далее - конкурсный управляющий).
Вновь назначенным конкурсным управляющим заявлен отказ от части требований, а именно о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов ООО "Трансойлсервис" от 24.02.2021, а также ходатайство об уточнении ранее заявленных Казанцевым Д.С. требований о признании недействительным решений собрания кредиторов ООО "ТрансОйлСсрвис" от 15.12.2020, согласно которому конкурсный управляющий просит суд первой инстанции признать недействительным решение собрания кредиторов ООО "ТрансОйлСервис" от 15.12.2020 по вопросу N 11 основной повестки дня собрания кредиторов в отношении заключения договора уступки права требования к ООО "РегионНефтеТрейд" между ООО "ТрансОйлСервис" и ООО "ЛогИнновации" в редакции, предложенной собранием кредиторов.
Определением суда от 24.06.2021 (резолютивная часть объявлена 31.05.2021) принят отказ конкурсного управляющего от заявленных требований о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов должника от 24.02.2021. Производство по заявленным требованиям в указанной части прекращено. Также признано недействительным решение собрания кредиторов должника от 15.12.2020 по вопросу N 11 основной повестки собрания кредиторов должника со следующей формулировкой: "Заключить договор уступки права требования к ООО "РегионНефтеТрейд" между ООО "ТрансОйлСервис" и ООО "ЛогИнновации" в редакции, предложенной собранием кредиторов".
Не согласившись с принятым судебным актом от 24.06.2021, Казанцев Д.С. и акционерное общество "Солид Банк" (далее - АО "Солид Банк") обратились в суд апелляционной инстанции с жалобами, в которых просят определение суда от 24.06.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать решения собрания кредиторов должника от 24.02.2021 и от 15.12.2020 недействительными.
Также от АО "Солид Банк" в суд апелляционной инстанции поступили дополнения к апелляционной жалобе.
Конкурсный управляющий Чипен Е.В. в отзыве на жалобы просит отказать в их удовлетворении.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "ВостокНефтеСбыт" Яловченко Наталья Георгиевна в отзыве на жалобу Казанцева Д.С. просит оставить ее без удовлетворения.
В возражениях на жалобу общество с ограниченной ответственностью "Бензо-Транзит" просит определение суда от 24.06.2021 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции Казанцев Д.С., представители Банка и конкурсного управляющего ООО "Востокнефтесбыт" Яловченко Н.Г., принимавшие участие посредством онлайн связи в режиме веб-конференции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах и в возражениях, поддержали в полном объеме, дав по ним пояснения, соответственно.
Иные лица, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, явку не обеспечили.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб без ее участия.
Изучив материалы обособленного спора, выслушав присутствовавших в судебном заседании сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд установил наличие безусловных оснований для отмены определения суда от 24.06.2021, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35) разъяснено, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе, разрешение отдельных относительно обособленных споров (обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (непосредственные участники обособленного спора).
О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.
Как вышеуказано, определением суда от 22.04.2021 заявления конкурсного управляющего о признании решений собрания кредиторов от 24.02.2021 и от 15.12.2020 недействительными (вх. N 13419 от 09.03.2021 и вх. N 68030 от 25.12.2020) для их совместного рассмотрения объединены в одно производство, судебное заседание отложено на 26.05.2021.
Далее, в судебном заседании, состоявшемся 26.05.2021, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 31.05.2021 до 14 часов 00 минут, о чем вынесено протокольное определение.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что протокольное определение от 26.05.2021 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в общедоступном информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" лишь 31.05.2021 г. 12:38:14 МСК (т. 1 л.д. 114), тогда как судебное заседание, согласно протоколу, с объявлением резолютивной части определения, окончено 31.05.2021 в 14:15 (время г.Благовещенска) или 08:15 (время московское).
Таким образом, протокольное определение суда от 26.05.2021 об объявлении перерыва опубликовано в вышеуказанном информационном ресурсе после объявления резолютивной части обжалуемого определения суда.
При этом следует отметить, что ни Казанцев Д.С., ни представитель АО "Солид Банка" в судебном заседании, состоявшемся 26.05.2021, участия не принимали.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права - рассмотрение дела в отсутствии кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 названного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, арбитражный суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств. При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий арбитражный суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства.
Таким образом, дело подлежит назначению к рассмотрению по правилам, установленным АПК РФ, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 184-185, 188, 266, частью 6.1 статьи 268, 272 АПК РФ Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Перейти к рассмотрению дела N А04-2702/2019 (06АП-4153/2021) по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Назначить дело N А04-2702/2019 к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда на 24.08.2021 на 11 часов 40 минут в помещении суда по адресу: г.Хабаровск, ул. Пушкина, д.45, 2 этаж, зал N 1, тел. 30-40-67, факс 30-28-16, адрес электронной почты info@6aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.Д. Козлова
Судьи
Е.В. Гричановская
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
