Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2019 года №06АП-4142/2019, А37-2875/2018

Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: 06АП-4142/2019, А37-2875/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А37-2875/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 12 сентября 2019 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Усенко Ж.А.
судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Твой Выбор": представитель не явился, надлежаще извещен;
от общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик": представитель не явился, надлежаще извещен;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик"
на решение от 16.05.2019
по делу N А37-2875/2018
Арбитражного суда Магаданской области
принятое судьей Сторчак Н.В.
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Твой выбор"
к обществу с ограниченной ответственностью "Перевозчик"
о взыскании 163 274 руб. 50 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Твой Выбор" (далее - ООО "Твой Выбор", истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Перевозчик" (далее - ООО "Перевозчик", ответчик) о взыскании суммы долга за оказанные в период с 01 февраля 2018 г. по 28 февраля 2018 г., с 01 апреля 2018 г. по 13 апреля 2018 г. услуги по договору от 26 сентября 2016 г. без номера на изготовление, размещение, монтаж/демонтаж средства наружной рекламы в размере 50 150 рублей 00 копеек, суммы пени, начисленной за период с 01 марта 2018 г. по 31 октября 2018 г. в размере 113 124 рублей 50 копеек, а всего - 163 274 рублей 50 копеек.
Определением суда Магаданской области от 03.12.2018 указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ввиду необходимости исследования дополнительных доказательств, полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств дела суд определением от 12.02.2019 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Магаданской области от 16.05.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца, взыскана сумма задолженности в размере 42 000 рублей 00 копеек, сумма неустойки (пени) в размере 98 630 рублей 00 копеек, сумма госпошлины в размере 5 080 рублей 00 копеек, всего - 145 710 рублей 00 копеек., в удовлетворении остальной части заявленных требований истцу отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО "Перевозчик" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и рассмотреть дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12 часов 20 минут 10.09.2019, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.
До начала судебного разбирательства от ООО "Перевозчик" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.
ООО "Твой Выбор", извещенное надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило.
Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены. Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы оформлено в письменном виде представителем Валеевым Сергеем Валерьевичем, по доверенности от 20.11.2018, подписанной генеральным директором Ипполитовым Ильей Владимировичем, с полным объемом прав, в том числе права полного или частичного отказа от исковых требований, изменения предмета и основания иска, признания иска, права обжалования судебных актов.
С учетом изложенного, отказ подлежит принятию, производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Магаданской области от 16.05.2019 по делу N А37-2875/2018 прекращению.
Госпошлина в силу статьи 104 АПК РФ, подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу не взыскивается, а в случае ее оплаты подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Магаданской области от 16.05.2019 по делу N А37-2875/2018.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Перевозчик" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Перевозчик" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, уплаченную платежным поручением N 182 от 30.07.2019г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ж.А. Усенко
Судьи
М.О. Волкова
И.В. Иноземцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать