Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2018 года №06АП-4129/2018, А73-6497/2015

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2018 года Дело N А73-6497/2015
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу Шкуратова Александра Николаевича
на определение от 21.06.2018
по делу N А73-6497/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" в Арбитражный суд Хабаровского края обратилась конкурсный управляющий должника Семенова Татьяна Андреевна с заявлением о взыскании с бывшего руководителя должника - Ларионова Сергея Юрьевича, убытков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Грамин Илья Николаевич, Шкуратов Александр Николаевич.
Определением от 06.12.2017 Семенова Т.А. освобождена ее исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утверждена Аксютина Светлана Анатольевна.
В порядке статьи 49 АПК РФ, конкурсным управляющим уточнены заявленные требования, просила признать доказанным наличие оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности за совершение сделок, причинивших существенный вред имущественным правам кредиторов должника, и приостановить производство по спору до окончания расчетов с кредиторами
Определением суда от 21.06.2018 уточненные требования конкурсного управляющего удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Шкуратов А.Н., в которой просит определение суда изменить, исключив из него вывод о причинении убытков должнику путем перечисления ООО "Саммит моторс" за Шкуратова А.Н. денежных средств в сумме 331 800 руб. платежным поручением от 27.12.2013 N355.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявлено ходатайство восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционная инстанция пришла к следующему.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, последний день на обжалование определения суда от 21.06.2018 приходится на 05.07.2018 (с учетом выходных дней).
Апелляционная жалоба, согласно отметке Арбитражного суда Хабаровского края подана заявителем 13.07.2018, то есть по истечении срока на обжалование.
При подаче апелляционной жалобы заявитель сослался ненадлежащее извещение его судом первой инстанции и позднее получение обжалуемого судебного акта.
Пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" дано разъяснение, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Нарушение судом первой инстанции определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Как следует из приложенного к ходатайству о восстановлении срока почтового конверта, копия обжалуемого определения суда направлена заявителю в срок установленный АПК РФ.
В соответствии с пунктом 14 указанного постановления суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. К уважительным причинам, в частности, относятся причины, связанные с отсутствием у лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, сведений об обжалуемом судебном акте по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц.
Как следует из материалов дела, Шкуратов А.Н. о привлечении его в качестве третьего лица, извещался судом первой инстанции по адресу его регистрации, который соответствует адресу указанному заявителем при подаче апелляционной жалобы (т.2 л.д. 128)
Наличие на почтовом конверте отметок органа почтовой связи свидетельствует о надлежащем извещении Шкуратова А.Н.
Неполучение почтовой корреспонденции по месту своего жительства лежит на заявителе.
Причин препятствующих получению почтовой корреспонденции, заявителем жалобы не приведено.
В связи с изложенным, апелляционная инстанция не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., почтовые квитанции на 4 л., копия почтового конверта на 2 л., отчет об отслеживании отправления на 1 л., копия определения суда от 21.06.2018 на 12 л,, платежное поручение от 30.01.2014 на 119 на 1 л., ходатайство о восстановлении срока на 2 л.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка