Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2018 года №06АП-4104/2018, А73-4992/2015

Дата принятия: 13 августа 2018г.
Номер документа: 06АП-4104/2018, А73-4992/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2018 года Дело N А73-4992/2015
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю
на определение от 03.07.2018
по делу NА73-4992/2015
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018 апелляционная жалоба Управления Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 10.08.2018 представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие направление или вручение копии жалобы в адрес ИП Чалова И.Л., ИП Речкалова И.Е., ООО "Ривьера ДВ", ООО "Дальшина", ООО "Форма-ДВ", ООО "Нормаль+", ООО "ДВИСК", ООО "Макс-Трейд ДВ", конкурсного управляющего Пинчука В.А., Галия И.С., Усольцева И.А., Антипова М.П., АО "УСК МОСТ".
Определение суда направлено ФНС России по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а также размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 21.07.2018.
Согласно вернувшемуся в адрес суда почтовому уведомлению, определение суда получено заявителем 27.07.2018.
Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, ФНС России в апелляционный суд не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., копия доверенности на 1л., копия определения суда от 03.07.2018 на 16 л.,
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать