Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07 сентября 2021 года №06АП-4102/2021, А73-1326/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N А73-1326/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 07 сентября 2021 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кривощекова А.В.,
судей Воронцова А.И., Гричановской Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле, представители не явились
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ашихмина Сергея Николаевича
на определение от 15.06.2021
по делу N А73-1326/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Ашихмина Сергея Николаевича (вх. 54493)
о признании решения собрания кредиторов должника от 15.03.2021 недействительным
в рамках дела о банкротстве Кредитного потребительского кооператива граждан "Сервис-Кредит",
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив граждан "Сервис-Кредит" (ОГРН 1022701127459, ИНН 2722038423; адрес (место нахождения): 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Некрасова, д. 55; далее - КПКГ "Сервис-Кредит", должник) в лице ликвидатора обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Решением суда от 01.03.2019 КПКГ "Сервис-Кредит" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Щеткин Дмитрий Олегович - член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Ашихмин Сергей Николаевич (далее - Ашихмин С.Н.) 20.04.2021 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.03.2021 по вопросу повестки N 2: Утвердить порядок продажи имущества КПКГ "Сервис-Кредит", о признании недействительным Положения о порядке продажи имущества КПКГ "Сервис-Кредит" от 15.03.2021.
Определением суда от 07.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ашихмин С.Н. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и принять по делу новый судебный акт.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, при вынесении определения суд не принял во внимание то, что положениями Закона о банкротстве не установлена возможность проведения повторных торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения. Указывает на то, что решение об утверждении порядка продажи имущества должника в форме проведения повторных торгов посредством публичного предложения принято мажоритарным кредитором Близнец С.В. с превышением своих полномочий. В связи с этим считает, что решением собрания кредиторов должника нарушены его права и законные интересы на полное удовлетворение требований конкурсного кредитора за счет имущества должника.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 26.02.2021 конкурсным управляющим на ЕФРСБ размещено сообщение (публикация N 6244687) с уведомлением о проведении собрания кредиторов КПКГ "Сервис-Кредит" со следующей повесткой дня:
1. Отчет конкурсного управляющего КПКГ "Сервис-Кредит" о своей деятельности.
2. Утверждение порядка продажи имущества КПКГ "Сервис-Кредит".
3. Продление процедуры конкурсного производства.
Согласно протоколу от 15.03.2021 собранием кредиторов первый вопрос повестки дня принят к сведению, по второму и третьему вопросу приняты решения: утвердить порядок продажи имущества КПКГ "Сервис-Кредит"; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства на 3 месяца.
Второй вопрос повестки собрания кредиторов касался принятия решения об утверждении порядка продажи имущества должника, а именно дебиторской задолженности Аборневой Е.С. номиналом 2 438 337, 73 руб. с установлением начальной (продажной) стоимости в размере 900 000 руб.
Собранием кредиторов 15.03.2021 утверждено положение о продаже вышеуказанного имущества должника.
Посчитав, что принятое собранием кредиторов решение от 15.03.2021 не соответствует требованиям Закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы конкурсного кредитора, Ашихмин С.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы.
Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).
В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).
Конкурсный кредитор указал, что Близнец С.В., имея мажоритарный процент голосов, принимая оспариваемое решение, нарушает его права и законные интересы на полное удовлетворение требований за счет имущества должника.
Как видно из представленных в дело доказательств, голосование по вопросу об утверждении порядка продажи имущества должника проведено с соблюдением требований Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве утверждение порядка продажи имущества должника относится к компетенции непосредственно собрания кредиторов.
В случае если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися или договор купли-продажи не был заключен с их единственным участником, а также в случае незаключения договора купли-продажи по результатам повторных торгов продаваемое на торгах имущество должника подлежит продаже посредством публичного предложения. При отсутствии в установленный срок заявки на участие в торгах, содержащей предложение о цене имущества должника, которая не ниже установленной начальной цены продажи имущества должника, снижение начальной цены продажи имущества должника осуществляется в сроки, указанные в сообщении о продаже имущества должника посредством публичного предложения (пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве).
Таким образом, из анализа указанных норм права следует, что собрание кредиторов правомочно определять порядок продажи имущества должника и устанавливать его стоимость. Действующее законодательство о банкротстве не препятствует проведению повторных торгов по продаже имущества должника путем проведения торгов в форме публичного предложения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.07.2019 проведены первые торги в форме открытого аукциона по продаже имущества КПКГ "Сервис-Кредит", которые признаны несостоявшимися (сообщение о результатах торгов в ЕФРСБ от 31.07.2019 N 4010193).
18.10.2019 проведены повторные торги в форме открытого аукциона, которые также не состоялись (сообщение о результатах торгов в ЕФРСБ от 18.10.2019 N 4284716).
Решением собрания кредиторов КПКГ "Сервис-Кредит" от 15.11.2019 в положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника внесены изменения, установлена минимальная цена продажи имущества в размере 30 % от начальной продажной стоимости (сообщение в ЕФРС от 16.11.2019 N 4383705).
Торги в форме публичного предложения, объявленные 10.12.2019, прекращены в связи с достижением минимальной цены для оставления кредиторами имущества за собой.
Собранием кредиторов 19.08.2020 принято решение об утверждении соглашения об отступном (публикация в ЕФРСБ от 24.08.2020 N 5373116).
Согласно пункту 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.
Из протокола собрания кредиторов должника от 15.03.2021 следует, что принято решение об утверждении порядка продажи имущества КПКГ "Сервис-Кредит". Также собранием кредиторов утверждено положение о порядке продажи имущества должника, которым предусмотрено: в связи с тем, что имущество не было продано на первичных, повторных торгах, а также на торгах посредством публичного предложения, кредиторами принято решение провести повторные торги посредством публичного предложения. Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере 900 000 руб.
04.05.2021 конкурсным управляющим проведены торги имущества должника в форме публичного предложения. Ввиду отсутствия поступивших заявок на покупку имущества торги признаны несостоявшимися.
Проанализировав вышеперечисленные нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что принятое на собрании кредиторов 15.03.2021 спорное решение при наличии кворума не нарушает права и законные интересы заявителя. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Одним из условий для признания решения собрания кредиторов недействительным является наличие нарушений прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. При этом бремя доказывания указанного обстоятельства в силу статьи 65 АПК РФ лежит на заявителе.
Ашихмин С.Н. в нарушение статьи 65 АПК РФ не обосновал факт нарушения его прав и законных интересов, не представил доказательств принятия оспариваемого решения с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Ашихмина С.Н. о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.03.2021 по вопросу повестки N 2 об утверждении порядка продажи имущества и признании недействительным положения о порядке продажи имущества должника от 15.03.2021.
Коллегия арбитражного апелляционного суда, проверив доводы апелляционной жалобы, полагает, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. Заявителем апелляционной жалобы не приведены убедительные доводы, основанные на доказательственной базе, которые могли бы повлечь отмену судебного акта.
Иное толкование заявителем положений законодательства о банкротстве не свидетельствует о неправильном применении судом норм права.
При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены или изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусматривается в порядке, определенном пунктом 3 статьи 61 названного Закона. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2021 по делу N А73-1326/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
А.В. Кривощеков
Судьи
А.И. Воронцов
Е.В. Гричановская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка