Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №06АП-4095/2020, А73-8059/2015

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А73-8059/2015
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д. (для судьи Ротаря С.Б.),
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тихоокеанская мостостроительная компания" Исаева Владимира Аркадьевича
на определение от 27.07.2020
по делу N А73-8059/2015
Арбитражного суда Хабаровского края,
УСТАНОВИЛ:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно к жалобе не приложены доказательства, направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 6", Губейдуллину Максиму Максутовичу.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 04 сентября 2020 года по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 39-08-92, сайт http://6aas.arbitr.ru:
- доказательства, направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов - Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 6", Губейдуллину Максиму Максутовичу.
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Судья
Т.Д. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка