Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: 06АП-4084/2018, А73-7034/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2018 года Дело N А73-7034/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Вертопраховой Е.В.
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Ванинский морской торговый порт"
на решение от 14.06.2018
по делу N А73-7034/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Ванинский морской торговый порт" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.06.2018
по делу N А73-7034/2018, которая определением суда от 23.07.2018 оставлена без движения, поскольку к ней: не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Технология" (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК); не приложены документальные доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (пункт 2 части 4 статьи 260 АПК РФ).
Определениями суда от 20.08.2018, 10.09.2018 срок оставления указанной апелляционной жалобы без движения продлен до 07.09.2018, 04.10.2018 соответственно.
01.10.2018 от заявителя жалобы в суд поступили доказательства направления копии жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Технология". При этом доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, не представлены.
Учитывая, что требование определения суда исполнено частично, определением суда от 05.10.2018 срок оставления указанной апелляционной жалобы без движения продлен до 22.10.2018.
Определения суда от 23.07.2018, 20.08.2018, 10.09.2018, 05.10.2018 были направлены заявителю жалобы по юридическому адресу: 682860, рп. Ванино, Хабаровский край, Ванинский р-н, ул. Железнодорожная д. 1.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
Согласно информации с официального сайта "Почта России", заказные письма (NN 68092119795025, 68092225169482, 68092225204879, 68092225264941) с копиями определений суда от 23.07.2018, 20.08.2018, 10.09.2018, 05.10.2018 получены заявителем жалобы 30.07.2018, 27.08.2018,20.09.2018, 18.10.2018, соответственно.
Судебные акты суда первой инстанции и апелляционного суда размещались публично на официальном сайте суда в сети интернет.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Вместе с тем, поскольку апелляционная жалоба поступила посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес заявителя жалобы не направляется.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Е.В. Вертопрахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
