Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 06АП-4080/2020, А73-9925/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А73-9925/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д. (для судьи Ротаря С.Б.),
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего имуществом Жигалиной Анны Евгеньевны - Кружеленкова Андрея Викторовича
на определение от 17.07.2020
по делу N А73-9925/2019
Арбитражного суда Хабаровского края,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Жигалиной Анны Евгеньевны (ИНН 272396537278)
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле, - Скородумову Павлу Андреевичу.
Представленная почтовая квитанция не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве доказательства вручения копии жалобы и приложенных к ней документов лицу, участвующему в деле, поскольку на почтовой квитанции не указан адресат и адрес в почтовой квитанции не соответствует адресу, указанному в апелляционной жалобе.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в срок до 02.09.2020 в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно, почтовым отправлением, в электронном виде через сервис "Мой Арбитр" (способом обеспечивающим поступление документов в пределах установленного срока) по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 39-08-92, сайт http://6aas.arbitr.ru:
- доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Скородумова Павла Андреевича.
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
