Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2018 года №06АП-4061/2018, А73-2361/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2018 года Дело N А73-2361/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтотехник-ДВ"
на определение от 28.06.2018
по делу N А73-2361/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СпецАвтотехник-ДВ" оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 17.08.2018 представить в апелляционную инстанцию доказательства, подтверждающие направление ли вручение копии жалобы Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", Управлению Росреестра по Хабаровскому краю; доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение суда направлено по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе (г.Хабаровск пр-т 60 лет Октября 170 корп. 5), а также размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет 25.07.2018.
Почтовое отправление направленное заявителю, возвращено органами почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
Сведениями об ином адресе регистрации ООО "СпецАвтотехник-ДВ", апелляционный суд не располагает.
Рис неполучения почтовой корреспонденции по месту регистрации юридического лица, лежит на таком лице.
Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "СпецАвтотехник-ДВ" в апелляционный суд не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2л., почтовые квитанции на 4л., копия определения суда от 28.06.2018 на 11 л., конверт.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка