Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2021 года №06АП-4042/2021, А04-10427/2018

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N А04-10427/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Кривощекова А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Коростиенко Лидии Михайловны
на определение от 17.06.2021
по делу N А04-10427/2018
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле, - Карташеву Денису Юрьевичу, Ганину Евгению Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "СахаСпецтехника".
Приложенный к апелляционной жалобе скриншот электронного отправления не может быть признан соответствующим доказательством, поскольку из его содержания невозможно установить получателей письма и принадлежность им указанных электронных адресов.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований статьи 260 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 263 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу финансового управляющего Коростиенко Лидии Михайловны оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить указанные недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочно или почтой (с учетом пробега почты) в срок до 26.07.2021 по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, тел./факс 8 (4212) 30-28-16, 30-00-25, сайт http://6aas.arbitr.ru:
- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: Карташеву Денису Юрьевичу, Ганину Евгению Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "СахаСпецтехника".
3. Подателю апелляционной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Судья
А.В. Кривощеков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка