Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 06АП-4042/2020, А04-2006/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А04-2006/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Усенко Ж.А.
судей Волковой М.О., Жолондзь Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой И.А.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Амур-ДВ-Регион": Жданов А.Ю., представитель по доверенности от 28.02.2020;
от акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети": представитель не явился, извещен;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети"
на решение от 02.07.2020
по делу N А04-2006/2020
Арбитражного суда Амурской области
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амур-ДВ-Регион" (ОГРН 1112724007164, ИНН 2724154168)
к акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (ИНН 9909050372)
о взыскании 31 107 718,08 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Амур-ДВ-Регион" (далее - истец, ООО "Амур-ДВ-Регион") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к акционерной компании "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" (Турецкая Республика) в лице филиала в г. Свободный (далее - ответчик, АК "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети") о взыскании задолженности по договору субподряда на выполнение работ по строительству автомобильной дороги N СП008 от 12.10.2018 в размере 31 107 718,08 руб. (на основании принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, предусмотренных договором субподряда на выполнение работ по строительству автомобильной дороги N СП008 от 12.10.2018.
Решением суда от 02.07.2020 исковые требования удовлетворены, с АК "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" в пользу ООО "Амур-ДВ-Регион" взыскана задолженность по оплате за выполненные работы по договору субподряда N СП008 от 12.10.2018 в размере 31 107 718,08 руб., в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 193 539 руб.
Не согласившись с решением суда, в Шестой арбитражный апелляционный суд обратилось АК "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить. В жалобе заявитель указал, что не отрицает факта выполнения истцом работ в соответствии с условиями договора. Вместе с тем, считает, что истцом не представлены в дело документы, подтверждающие факт оказания ООО "Амур-ДВ-Регион" услуг на заявленную сумму. Указанные причины явились основанием для непринятия выполненных истцом работ и отказа в их оплате.
Определением суда от 14.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 22.09.2020.
До судебного заседания от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он с ее доводами не согласился, считая решение суда законным и обоснованным.
В судебном заседании представитель ООО "Амур-ДВ-Регион" отклонил доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
АК "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, что в силу пункта 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует ее рассмотрению в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, пояснение стороны, апелляционный суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 12.10.2018 между АК "Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети" (подрядчик) и ООО "Амур-ДВ-Регион" (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по строительству автомобильной дороги N СП008 (далее - договор), заключенный на основании контракта N 0055-TSC-YMT "Амурский Газоперерабатывающий завод 4-ый этап", по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ на выполнение работ по устройству основания для дорог на территории ВВПС РЗ Амурского ГПЗ г. Свободный и укладки плотного асфальтобетонного покрытия толщиной 5 см. Комплекс работ указан в Техническом задании (Приложение N 1) проекте (плане работ), схемах разрезов (Приложение N 2, N 3), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Точное количество объема работ определяется документами фактического выполнения объемов работ (пункт 1.1 договора).
Пунктом 5.1. стороны определили сроки выполнения работ: начало работ - 12.10.2018 года и окончание работ - 30.10. 2018 года.
Пунктом 2.1 договора стороны установили, что стоимость работ рассчитывается в ценах на момент заключения договора и все затраты закладываются и отражаются исходя из стоимости 1 (одного) м.кв. дорожного полотна и соответственно составляет: 1300 (одна тысяча триста) рублей, в том числе НДС 18% за 1 м.кв. проезда без укладки плит и 1700 (одна тысяча семьсот) рублей за 1 м.кв. укладки плотного асфальто-бетонного покрытия толщиной 5 см. Общая стоимость работ определяется по факту выполнения работ и сдачи его субподрядчиком подрядчику.
В соответствии с пунктом 4.2 договора, подрядчик производит оплату выполненных субподрядчиком работ в предусмотренном в разделах 2 и 6 договора.
Разделом 6 договора стороны регламентировали порядок, условия расчетов и платежей. Так, они производятся за фактически выполненные и сданные субподрядчиком объемы работ. Субподрядчик сдает, а подрядчик принимает объемы выполненных работ по установленной форме N КС-2. Промежуточные платежи за принятые подрядчиком объемы работ производятся по справке формы N КС-3 в срок не позднее 10 календарных дней после приемки подрядчика с субподрядчиком производится после выполненных работ. Окончательный расчет подрядчика с субподрядчиком производится после принятия субподрядчиком объекта и подписания сторонами акта приема-передачи объекта. Все расчеты производятся подрядчиком в течение 15 рабочих дней с момента получения от субподрядчика счетов за выполненные работы. Расчет производится в форме безналичного платежа по реквизитам, указанным в настоящем договоре (пункты 6.1-6.6 договора).
19.04.2019 истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к договору (далее - соглашение).
В соответствии с пунктом 1 соглашения внесены изменения в пункт 1.2 договора: подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ на выполнение работ по устройству основания для дорог на территории ВВПС РЗ Амурского ГПЗ г. Свободный и укладки плотного асфальтобетонного покрытия толщиной не менее 5 см, в соответствии с согласованными схемами разрезов. Комплекс работ указан в Техническом задании (Приложение N 1), проекте (плане работ), схемах разрезов (Приложение N 2, N 3) являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Точное количество объема работ определяется документами фактического выполнения объемов работ.
Стороны внесли изменения в пункт 2.1 договора: стороны договорились, что стоимость работ рассчитывается в ценах на момент заключения договора и все затраты закладываются и отражаются исходя из стоимости 1 (одного) м.кв. дорожного полотна, включают в себя НДС20% и соответственно составляет:
устройство земельного полотна (разработка корыта, устройство основания из песка средней крупности толщиной 30 см) - 800 (восемьсот) рублей/кв.м.;
устройство щебеночного основания (устройство прослойки из геотекстиля, устройство основания из щебеночно-песчаной смеси толщиной 10 см) - 500 (пятьсот) рублей/кв.м.;
устройство щебеночного основания из щебеночно-песчаной смеси толщиной 10 см без стоимости материалов - 200 (двести) рублей/кв.м.;
укладка плотного асфальтобетонного покрытия толщиной не менее 5 см на дорогах и не менее 7 см на парковках -1600 (одна тысяча шестьсот) рублей/кв.м. (пункт 2 соглашения).
Также стороны внесли изменения в пункт 5.1 договора: срок выполнения работ по настоящему договору: начало работ: 12.10.2018 года, окончание работ: 10.07.2019 года (пункт 4 соглашения).
Пунктом 10.1 договора сторонами определено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору подрядчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Исходя из представленных в дело счетов-фактур N 8 от 10.06.2019 на сумму 6 162 903,55 руб., N 9 от 10.07.2019 на сумму 34 293 060,31 руб., N 12 от 06.09.2019 на сумму 23 136 779,66 руб., N 13 от 19.09.2019 на сумму 30 357 008 руб., N 14 от 30.09.2019 на сумму 6 645 379,43 руб.; справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N 1 от 27.11.2018 на сумму 15 974 700 руб., N 2 от 10.06.2019 на сумму 6 162 903,55 руб., N 3 от 10.07.2019 34 293 060,31 руб., N 4 от 06.09.2019 на сумму 23 136 779,66 руб., N 5 от 19.09.2019 на сумму 30 357 008 руб., N 6 от 30.09.2019 на сумму 6 645 379,43 руб. субподрядчик выполнил работы на сумму 100 595 130,95 руб.
Кроме того, истцом предоставлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 17.01.2019, подписанный сторонами, которым подтверждается задолженность ответчика перед истцом в размере 51 235 130,95 руб. с учетом частичных оплат.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 7 от 07.11.2019 об оплате в 10-дневный срок образовавшейся задолженности в сумме 51 235 130,95 рублей. Претензия получена ответчиком 08.11.2019 (вх. N 11/422-19) но оставлена без удовлетворения.
Платежным поручением N 21868 от 24.12.2019 ответчик оплатил истцу денежные средства в размере 14 000 000 руб. с назначением платежа: "Оплата за укладку асфальтобетонного покрытия по сч. N 16 от 19.09.2019 сог. Дог. N СП008 от 12.10.2018 Сумма 14000000-00В т.ч. НДС (20%) 2333333-33"; платежным поручением N 5521 от 26.02.2020 в адрес ФГУП "ГВСУ N 6" ответчик оплатил за истца денежные средства в размере 2 867 412,87 руб. В связи с чем, остаток задолженности по договору составил 34 367 718,08 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд для разрешения спора по делу.
Платежным поручением N 9102 от 26.03.2020 ответчик оплатил истцу денежные средства в размере 3 000 000 руб. с назначением платежа: "Оплата за укладку асфальтобетонного покрытия по сч. N 17 от 30.09.2019 сог. Дог. N СП008 от 12.10.2018 Сумма 3000000-00В т.ч. НДС (20%) 5000000-00".
Сторонами принято решение о зачете в счет долга денежных средств в размере 260 000 руб., составляющих долг истца перед ответчиком (заявление об уточнении от 20.05.2020).
Между истцом и ответчиком подписан без замечаний и возражений акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 08.05.2020, согласно которому, задолженность ответчика перед истцом составила 31 107 718,08 руб.
В связи с чем, с учетом уточненных исковых требований, задолженность ответчика перед истцом составила 31 107 718,08 руб.
Как верно установлено судом первой инстанции и следует из представленных материалов дела, правоотношения сторон по своей правовой природе являются подрядными и регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Гражданский кодекс) и общими нормами ГК РФ об исполнении обязательств.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).
В силу статьи 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).
Согласно пунктам 4, 6 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В силу указанных правовых норм, возникновение обязательственного правоотношения по оплате работ, закон связывает с фактами выполнения и принятием результата работ заказчиком (ответчиком).
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").
С учетом анализа представленных в дело доказательств суд пришел к верному выводу об исполнении субподрядчиком условий договора по выполнению полного комплекса работ на выполнение работ по устройству основания для дорог и укладки плотного асфальтобетонного покрытия толщиной 5 см., передаче результата работ подрядчику и их принятия последним по справкам о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) N 1 от 27.11.2018 на сумму 15 974 700 руб., N 2 от 10.06.2019 на сумму 6 162 903,55 руб., N 3 от 10.07.2019 34 293 060,31 руб., N 4 от 06.09.2019 на сумму 23 136 779,66 руб., N 5 от 19.09.2019 на сумму 30 357 008 руб., N 6 от 30.09.2019 на сумму 6 645 379,43 руб. (общая сумма 100 595 130,95 руб.) в отсутствие возражений от заказчика относительно объемов, качества и стоимости выполненных работ, в отсутствие таких замечаний, которые исключали бы возможность использования результата работ.
Кроме того, между истцом и ответчиком подписан без замечаний и возражений акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 08.05.2020, в котором ответчик подтвердил свою задолженность в сумме 31 107 718,08 руб.
Изложенное опровергает доводы заявителя жалобы в части отсутствия доказательств в подтверждение факта выполнения работ.
Суд первой инстанции правоверно признал результат выполненных истцом работ по договору принятым ответчиком, и поскольку доказательства оплаты задолженности в оставшейся части ответчик суду не представил, о фальсификации первичных доказательств не заявил, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга в сумме 31 107 718,08 руб.
При изложенных обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах, апелляционная инстанция считает решение суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального, а также процессуального права.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Амурской области от 02.07.2020 по делу А04-2006/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Ж.А. Усенко
Судьи
М.О. Волкова
Ж.В. Жолондзь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
