Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2020 года №06АП-404/2020, А73-20895/2019

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2020 года Дело N А73-20895/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2020 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Вертопраховой Е.В.
судей Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сушиной Я.Н.
при участии в заседании:
от Прокуратуры Смидовичского района: представитель не явился;
от директора общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" Прилепина Руслана Владимировича: представитель не явился;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" Прилепина Руслана Владимировича
на решение от 16.01.2020
по делу N А73-20895/2019
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению прокурора Смидовичского района
о привлечении директора общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" Прилепина Руслана Владимировича к административной ответственности по статье 14.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Смидовичского района (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с требованием привлечь директора общества с ограниченной ответственностью "Экспресс" Прилепина Руслана Владимировича (далее - Прилепин Р.В., лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 КоАП РФ.
Решением суда от 16.01.2020 Прилепин Руслан Владимирович, 27.11.1973 года рождения привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.61 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход федерального бюджета.
Суд установив, что у ООО "Экспресс" за период январь-март 2019 года перед ПАО "ДЭК" образовалась задолженность по уплате электрической энергии в размере, превышающем двойной размер величины обязательства, равной 129816,48 руб. по договорам энергоснабжения, не уплаченная потребителем по истечении 60 календарных дней с момента получения уведомления, посчитал выявленным факт нарушения директором порядка предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Прилепин Р.В. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить.
Заявитель жалобы, утверждает следующее: в действиях руководства ООО "Экспресс" отсутствует вина в невыполнении договорных обязательств перед ПАО "ДЭК" по своевременной оплате электроэнергии; после исполнения своих обязательств бюджетами ЕАО и Смидовичского района ЕАО ООО "Экспресс" сможет погасить свою задолженность перед ПАО "ДЭК", в результате чего отпадет необходимость в выдаче банковских гарантий; суд первой инстанции при вынесении решения не учел доводов представителя директора общества о том, что вменяемое директору деяние не несет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что позволяет освободить директора ООО "Экспресс" от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничится устным замечанием.
В представленном в суд отзыве, Прокуратура считает, что решение является законным, обоснованным, в связи с чем, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. От Прилепина Р.В. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.
Суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Как видно из материалов дела, ООО "Экспресс", расположенное по адресу: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Шеронова, д. 97, пом. 516, зарегистрировано 08.12.2016 за основным государственным регистрационным номером 1162724089428, ИНН 2721228284; директором ООО "Экспресс" является Прилепин Руслан Владимирович.
На основании обращения ПАО "ДЭК" (далее - гарантирующий поставщик), поступившего в прокуратуру Еврейской автономной области 16.07.2019г. вх. N 1762, была проведена проверка, по результатам которой установлено нарушение потребителем электрической энергии установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии, сопряженное с неисполнением обязательств по их оплате, а именно, положений пункта 255 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.
Заявителем установлено, что между ПАО "ДЭК" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Экспресс" (Потребитель) заключены договоры энергоснабжения от 19.05.2017 N 5089, N 5091, согласно которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (Сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункты 1.1 договоров).
Согласно пунктам 2.2.1 договоров, Гарантирующий поставщик имеет право требовать своевременной оплаты за потребленную электрическую энергию (мощность), услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктами 2.2.2 договоров Гарантирующему поставщику предоставлено право инициировать введение ограничения режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности), в том числе, обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными сроками платежа, если это привело к образованию задолженности Потребителя перед Гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам Потребителя не менее чем за один период между установленными настоящим договором сроками платежа.
Согласно пунктам 3.1.1 договоров, Потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящими договорами, а именно: пунктами 6.1 договоров установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) и обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (пункты 6.5 договоров).
В соответствии с пунктами 8.1 договоров стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и порядке, определенных законодательством Российской Федерации и настоящим договором; перечень точек поставки и измерительных комплексов, по которым производится расчет за потребленные эклектическую энергию (мощность) определен в приложениях N 3 к договорам: центральная котельная, КНС и скважина в с. Партизанское; котельная Октябрьская и станция обезжелезивания ввод 1 и 2 в с. Волочаевка-1; Ф-223, КНС больница, КНС-3, КНС-4 в п. Николаевка.
В связи с неоплатой задолженности по указанным договорам энергоснабжения, ПАО "ДЭК" направило в адрес ООО "Экспресс" уведомления от 24.04.2019 N 542, в которых сообщило об имеющейся задолженности, превышающей двойной размер среднемесячной величины обязательства Потребителя по оплате электрической энергии (мощности), и указало на необходимость предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии (банковскую гарантию) в течение 60 дней с момента получения данных уведомлений на сумму задолженности в размере 184314,71 руб. по договору от 19.05.2017 N 5091, на сумму задолженности в размере 490837, 75 руб. по договору от 19.05.2017 N 5089.
Уведомлениями Гарантирующий поставщик также предупредил Потребителя о том, что в случае не погашения в указанный срок суммы задолженности или не предоставления обеспечения обязательства, ПАО "ДЭК" направит документы в соответствующий федеральный орган исполнительной власти для привлечения ООО "Экспресс" к административной ответственности.
Уведомления от 24.04.2019 получены ООО "Экспресс" 29.04.2019, что подтверждается материалам дела, однако, по истечении 60 календарных дней со дня их получения общество не предоставило обеспечение исполнения обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии, что послужило основанием для обращения ПАО "ДЭК" к прокурору Еврейской автономной области с заявлениями о возбуждении дел об административном правонарушении.
19.08.2019 И.о. прокурора района принято решение о проведении проверки в ООО "Экспресс", по итогам рассмотрения которой 20.08.2019 вышеуказанным должностным лицом вынесено постановление о возбуждении в отношении директора ООО "Экспресс" Прилепина Руслана Владимировича дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 14.61 КоАП РФ.
В назначенное время директор в прокуратуру не явился, представил письменные объяснения от 20.08.2019 по факту не предоставления банковской гарантии.
В соответствии с правилами абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу статьи 14.61 КоАП РФ нарушение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, потребителем газа, потребителем тепловой энергии либо теплоснабжающей организацией установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), газа, тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сопряженное с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате в соответствии с установленными договорами о предоставлении указанных энергетических ресурсов сроками платежей, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в области энергопотребления, в том числе установленный законодательством порядок и режим потребления электрической энергии потребителями, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.
Объективной стороной правонарушения является неисполнение таким потребителем установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).
Субъектами рассматриваемого правонарушения являются, в том числе и должностные лица потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии определяются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ), в соответствии со статьей 2 которого, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, вышеназванного федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами.
Согласно пункту 6 статьи 38 Федерального закона N 35-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает критерии, при соответствии которым у потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, возникает обязанность предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенным с гарантирующим поставщиком.
Гарантирующие поставщики обязаны в предусмотренном Правительством Российской Федерации порядке определить потребителей электрической энергии, соответствующих установленным Правительством Российской Федерации критериям, и уведомить их в сроки и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности); в направляемом потребителю электрической энергии уведомлении указываются основания для возникновения у него обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), срок, в течение которого данное обеспечение должно быть предоставлено гарантирующему поставщику, а также другая информация, установленная Правительством Российской Федерации.
Порядок определения потребителей, обязанных предоставлять гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), и порядок предоставления указанного обеспечения установлен главой XIII Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442, Правила, Основные положения).
В силу пункта 255 данных Правил потребители, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, и категории которых предусмотрены приложением к Правилам, обязаны предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), если соответствующий потребитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате электрической энергии (мощности) гарантирующему поставщику и это привело к образованию задолженности перед гарантирующим поставщиком по оплате электрической энергии (мощности) в размере, равном двойному размеру среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности) или превышающем такой двойной размер.
По пункту 256 Основных положений гарантирующий поставщик определяет потребителя, соответствующего предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, и направляет ему уведомление об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения уведомления; указанное уведомление должно содержать следующую информацию: размер задолженности потребителя, послуживший основанием для предъявления требования о предоставлении обеспечения исполнения обязательств, расчет указанного размера задолженности и среднемесячной величины обязательств потребителя по оплате электрической энергии (мощности); величина обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), подлежащего предоставлению потребителем гарантирующему поставщику; срок, на который должно быть предоставлено обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности); срок, в течение которого необходимо предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 258 Основных положений потребитель, соответствующий предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, обязан предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) на срок, определяемый гарантирующим поставщиком; указанный срок не может превышать 6 месяцев со дня предоставления обеспечения исполнения обязательств.
Согласно пункту 259 Основных положений срок, в течение которого необходимо предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), определяется гарантирующим поставщиком, при этом дата окончания указанного срока не может наступить ранее чем через 60 дней со дня получения потребителем уведомления об обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).
По пункту 260 Основных положений по согласованию с гарантирующим поставщиком потребителем может быть предоставлена государственная или муниципальная гарантия либо исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) может быть обеспечено иными способами, предусмотренными законом или договором; предоставление обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) не требуется, если до истечения срока, предусмотренного абзацем седьмым пункта 256 Основных положений, обязательства по оплате электрической энергии (мощности), неисполнение или ненадлежащее исполнение которых послужило основанием для возникновения у потребителя обязанности предоставить обеспечение исполнения обязательств, исполнены в полном объеме.
Пунктом 264 Основных положений предусмотрено, что в случае неисполнения потребителем, соответствующим предусмотренному абзацем первым пункта 255 настоящего документа критерию, обязанности по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности) до истечения срока предоставления обеспечения, предусмотренного указанным в пункте 256 настоящего документа уведомлением, и при наличии у указанного потребителя задолженности перед гарантирующим поставщиком, послужившей основанием для предъявления к нему требования о предоставлении обеспечения исполнения обязательств, гарантирующий поставщик направляет в федеральный орган исполнительной власти, к компетенции которого отнесено рассмотрение дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, сведения, указанные в пункте 262 настоящего документа, а также соответствующую информацию и перечисленные в указанном пункте оригиналы документов (заверенные надлежащим образом копии документов), в частности, заявление гарантирующего поставщика, содержащее данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, в том числе информацию о размере задолженности потребителя, послужившем основанием для предъявления к нему требования о предоставлении обеспечения исполнения обязательств, а также расчет размера указанной задолженности и среднемесячной величины обязательств по оплате электрической энергии (мощности).
Из материалов дела видно, что ООО "Экспресс" является потребителем, обязанным предоставить гарантирующему поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), поставляемой по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в соответствии с требованиями пункта 255 Основных положений.
Довод лица, привлекаемого к ответственности о том, что ООО "Экспресс" не относится к категории потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, был предметом рассмотрения в рамках дела Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-2306/2018 по заявлению Дальневосточного управления Ростехнадзора о привлечении ООО "Экспресс" к административной ответственности по статье 14.61 КоАП РФ, и ему дана надлежащая оценка в решении суда от 02.11.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019.
При этом суды двух инстанций исходили из следующего.
Распоряжением губернатора ЕАО N 244-р ООО "Экспресс" отнесено к организации, осуществляющей эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, в отношении следующих объектов: водоочистная станция, КНС NN 1-4 в п. Николаевка, КНС и скважина в п. Партизанский.
Суды пришли к выводу о том, что учитывая положения п. 255 Правил N 442, условия договора энергоснабжения от 19.05.2017 N 5091 между ПАО "ДЭК" и ООО "Экспресс", распоряжение губернатора ЕАО N 244-р, объекты КНС и скважина в п. Партизанский включены в категорию потребителей, ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям; котельная относится к объекту централизованного водоснабжения в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"; подача электроэнергии является необходимым элементом технологического процесса горячего водоснабжения и теплоснабжения.
На этом основании, судами сделан вывод, что общество, осуществляя эксплуатацию указанных в договоре энергоснабжения объектов (котельных), с целью оказания услуг потребителям по теплу в соответствии с приложением к Правилам N 442 относится к категории потребителей, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям в связи с тем, что осуществляет эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения.
Как следует из материалов дела, за период январь-март 2019 года у ООО "Экспресс" образовалась задолженность перед ПАО "ДЭК" по оплате электрической энергии в размере 184314,71 руб. по договору от 19.05.2017 N 5091 и 490837,75 руб. по договору от 19.05.2017 N 5089.
Учитывая, что указанная задолженность превысила двойной размер среднемесячной величины обязательства, равной 122876,48 руб. по договору от 19.05.2017 N 5091 и 327225,16 руб. по договору от 19.05.2017 N 5089, Гарантирующий поставщик направил в адрес руководителя ООО "Экспресс" уведомления от 24.04.2019 N 542 о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств в срок, не превышающий 60 дней со дня получения данного уведомления.
Уведомления получены руководителем ООО "Экспресс" 29.04.2019, однако, по истечении 60 календарных дней со дня его получения, общество не приняло меры к погашению указанной задолженности и не предоставило обеспечение исполнения обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии.
Таким образом, верен вывод суда о наличии факта нарушения директором ООО "Экспресс" Прилепиным Р.В. установленного законодательством порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), сопряженного с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по их оплате, что образует объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 14.61 КоАП РФ.
Факт рассматриваемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.08.2019, заявлениями ПАО "ДЭК" от 11.07.2019 N 917/3, N 917/4, договорами энергоснабжения от 19.05.2017 N 5089, N 5091, уведомлениями от 24.04.2019 N 542, иными материалами дела.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Доказательств принятия директором общества всех зависящих от него мер, направленных на предотвращение указанного административного правонарушения, которые могли быть оценены в качестве обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии его вины, в материалах дела не имеется.
Таким образом, вывод о доказанности состава нарушения по статье 14.61 КоАП РФ признается законным и обоснованным.
Нарушений со стороны административного органа при производстве дела об административном правонарушении не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства в сфере электроэнергетики составляет 1 год.
Срок давности привлечения к ответственности на момент вынесения оспариваемого постановления не истек.
Фактические обстоятельства дела, как верно установил суд первой инстанции, не свидетельствуют об исключительности ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", так как основанием для освобождения от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности.
Доказательств наличия указанных обстоятельств материалы дела не содержат.
Основания для замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение по правилам статьи 4.1.1 КоАП РФ, в рассматриваемом случае, также отсутствуют.
Вместе с тем, при назначении наказания суд, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости, индивидуальности и разумности наказания, суд посчитал возможным применить к директору ООО "Экспресс" Прилепину Р.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 14.61 КоАП РФ для должностных лиц, в виде административного штрафа в размере 40000 руб.
Доводы жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а сводятся к иному, чем у суда первой инстанции толкованию норм права и оценке обстоятельств дела.
На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 января 2020 года по делу N А73-20895/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В. Вертопрахова
Судьи
Е.И. Сапрыкина
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка