Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 06АП-4034/2020, А04-3754/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А04-3754/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Вертопраховой Е.В.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кушнаревой Светланы Сергеевны
на решение от 22.07.2020
по делу N А04-3754/2020
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Кушнарева Светлана Сергеевна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 22.07.2020 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-3754/2020.
Определением суда от 19.08.2020 указанная жалоба оставлена без движения, поскольку к ней не приложены доказательства направления или вручения копии такой жалобы и приложенных к ней документов Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Белогорский" (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК).
Заявителю жалобы предложено устранить допущенные недостатки в срок до 14.09.2020.
Определениями суда от 15.09.2020, 06.10.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 05.10.2020, 27.10.2020, соответственно.
Определения суда от 19.08.2020, 15.09.2020, 06.10.2020 направлены заявителю жалобы по адресу 676850, Россия, город Белогорск, Амурская область, ул. Металлургическая д. 10.
Кроме того определения суда размещались публично в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет http://kad.arbitr.ru.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Согласно информации с официального сайта Почта России: письма с копиями определений суда от 19.08.2020, 06.10.2020 были возвращены отправителю 10.09.2020 и 26.10.2020, в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель жалобы считается надлежащим образом уведомленным об оставлении апелляционной жалобы без движения, и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате несовершения им процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату ее заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами на 7 л. в 1 экз.; конверт 1 шт.
Судья
Е.В. Вертопрахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
