Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 06АП-3996/2020, А73-4801/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А73-4801/2020
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда С.Б. Ротарь,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Беловой Елизаветы Андреевны
об участии в судебном заседании
путем использования системы видеоконференц-связи,
по делу N А73-4801/2020
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 принята к производству апелляционная жалоба ИП Беловой Е.А., судебное заседание назначено на 09.09.2020 на 10 часов 40 минут (время хабаровское).
В рамках данного дела податель жалобы направил ходатайство, заявленное в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно подлежит отклонению в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам
При этом часть 5 указанной статьи обязывает сторону, заявляющую ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подавать ходатайство своевременно (за 5 рабочих дней).
Не своевременная подача данного ходатайства является основанием для отказа в его удовлетворении.
Поскольку рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 09.09.2020, а ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи поступило в Шестой арбитражный апелляционный суд 04.09.2020, реальная возможность соблюдения предусмотренного статьями 73, 74, 153.1 АПК РФ порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания посредством использования систем видеоконференц-связи, в том числе согласование с судом, вынесения соответствующего определения, извещения сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствует.
Оснований для назначения иной даты и времени судебного заседания не имеется. Доказательств, подтверждающих невозможность подать ходатайство ранее по объективным причинам, заявителем не представлено.
Относительно заявленного ходатайства об участие в судебном заседании посредством режима онлайн-заседания, суд сообщает следующее.
Для участия в судебном онлайн-заседании лицам, участвующим в деле, необходимо подать в суд ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании (выбрать именно такой вид ходатайства) посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой арбитр". При этом ходатайство должно подано не позднее пяти рабочих дней, предшествующих дню назначенного судебного заседания (пункт 6 Регламента организации участия в онлайн-заседания Шестого арбитражного апелляционного суда).
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Беловой Елизаветы Андреевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
С.Б. Ротарь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
