Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №06АП-3995/2020, А73-13129/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А73-13129/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д. (для судьи Пичининой И.Е.),
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Капитель" Савостин Руслан Александрович
на определение от 04.08.2020
по делу N А73-13129/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Капитель" Савостиным Русланом Александровичем заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановлении исполнения судебного акта от 04.08.2020 (резолютивная часть от 27.07.2020).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующему.
По правилам статьи 265.1 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Так, учитывая, что заявленное ходатайство связано с предметом спора, а также то, что определение суда от 04.08.2020 (резолютивная часть от 27.07.2020) подлежит немедленному исполнению, при том, что в силу специфики правоотношений в сфере несостоятельности (банкротства) поворот исполнения обжалуемого определения будет невозможен или значительно затруднен, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и приостановить исполнение судебного акта от 04.08.2020 (резолютивная часть от 27.07.2020).
Руководствуясь статьей 261 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 17.09.2020 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, 2 этаж, зал N 1, тел. N (4212) 30-40-67, факс 30-28-16.
3. Приостановить исполнение определения суда от 04.08.2020 (резолютивная часть от 27.07.2020) по делу N А73-13129/2016 (06АП-3995/2020) Арбитражного суда Хабаровского края до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить мотивированный отзыв по каждому доводу апелляционной жалобы с приложением документа, подтверждающего направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции, принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции только в том случае если лицо, участвующее в деле, обоснует невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
5. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в Шестой арбитражный апелляционный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://6aas.arbitr.ru в разделе "Электронный страж" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru).
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" по веб-адресу: http://6aas.arbitr.ru в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru, а также воспользоваться в день судебного заседания сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда на 1 и 2 этажах.
7. При отсутствии возможности прибыть в судебное заседание, заранее представить заявление о наличии или отсутствии возражений по рассмотрению апелляционной жалобы, а также сообщить о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей.
8. Также лицам, участвующим в деле, разъясняется возможность участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее пяти рабочих дней, предшествующих дню назначенного судебного заседания.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка