Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 06АП-3994/2018, А04-2625/2018
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N А04-2625/2018
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Харьковской Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"
на решение от 13.06.2018
по делу N А04-2625/2018
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
определением от 16.07.2018 апелляционная жалоба акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" оставлена без движения на срок до 10.08.2018 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не представлен документ подтверждающий полномочия представителя Нечаева С.С. на подписание апелляционной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 260 АПК РФ) и доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области "Свободненская больница" (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).
В связи с отсутствием доказательств подтверждающих получения заявителем жалобы копии определения суда от 16.07.2018 по юридическому адресу определением от 13.08.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлевался до 04.09.2018. Определение направлялось заявителю жалобы по месту нахождения, согласно сведениям в Едином государственном реестре юридических лиц, 119021, г. Москва, проспект Комсомольский, дом 18, строение 3. Согласно данных сайта Почта России письмо (номер почтового идентификатора 68092225159780) получено адресатом 22.08.2018.
Кроме того, определения опубликованы на сайте апелляционного суда в сети Интернет. В установленные судом сроки, указанные в определениях, документы не представлены.
В определении суда от 13.08.2017 заявителю предлагалось до 04.09.2018 устранить указанные недостатки и представить доказательства их устранения в Шестой арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет сайт http://6aas.arbitr.ru, или посредством электронной почты в разделе "Электронный страж" (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru), по почтовому адреса суда, факсу.
В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в установленный в нем срок заявителем жалобы не исполнено и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возврату.
Так как указанная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое её возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
