Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 года №06АП-3981/2019, А16-30/2017

Дата принятия: 10 января 2020г.
Номер документа: 06АП-3981/2019, А16-30/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N А16-30/2017
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда А.И. Воронцов,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Ремстройучасток-3" Колядинской Евгении Андреевны
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
Определением Шестого апелляционного арбитражного суда от 24.12.2019 N 06АП-8197/2019 принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Рембытстройсервис" на определение от 21.11.2019 по делу N А16-30/2017. Судебное разбирательство назначено на 22.01.2020 на 16 часов 00 минут.
Конкурсный управляющий Колядинская Е.А. в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подало ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Согласно части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Частью 4 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев заявленное ходатайство конкурсного управляющего Колядинской Е.А., суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит отклонению в связи с отсутствием технической возможности осуществления видеоконференцсвязи.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсному управляющему Колядинской Е.А. об участии в судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А16-30/2017 Арбитражного суда Амурской области путем использования системы видеоконференцсвязи.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать