Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 06АП-3971/2021, А04-733/2021
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N А04-733/2021
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гричановской Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЕС Капитал"
на определение от 10.06.2021
по делу N А04-733/2021
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЕС Капитал" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 10.06.2021 по делу N А04-733/2021.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
В силу пункта 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Согласно информационному отчету системы "Мой Арбитр" общество с ограниченной ответственностью "ЕС Капитал" подало апелляционную жалобу в электронном виде непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.
По состоянию на 15.07.2021 информации о поступлении апелляционной жалобы в Арбитражный суд Амурской области Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) не содержит.
Таким образом, апелляционная жалоба подана минуя арбитражный суд первой инстанции, то есть с нарушением порядка ее подачи.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
На основании изложенного, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЕС Капитал", поданная непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд с нарушением установленного порядка, подлежит возврату на основании части 2 статьи 257 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, то фактическое ее возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Судья
Е.В. Гричановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
