Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 06АП-3967/2019, А04-1773/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N А04-1773/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амур Агро Холдинг"
на решение от 14.05.2019
по делу N А04-1773/2019
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Амур Агро Холдинг" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 14.05.2019 по делу N А04-1773/2019 Арбитражного суда Амурской области.
Определением от 01.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 22.07.2019 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены: доказательство уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу: АО "Россельхозбанк".
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены.
Определение от 01.07.2019 получено обществом с ограниченной ответственностью "Амур Агро Холдинг" 12.07.2019, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36), при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом даты поступления в суд жалобы являлся достаточным, от заявителя какой-либо информации о препятствиях для устранения обстоятельств в срок, указанный в определении суда от 01.07.2019, не поступало.
С учетом изложенного выше, а также принимая во внимание положения пункта 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
