Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года №06АП-3956/2021, А04-9481/2017

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N А04-9481/2017
Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Е.В. Гричановская,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью УК "Трест Тындатрансстрой" Казанцевой Натальи Владимировны
об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
определением Шестого арбитражного апелляционного суда 04.08.2021 года N 06АП-3956/2021 рассмотрение апелляционных жалоб Управления ФНС по Амурской области, Тацюк Марины Владимировны отложено на 12.08.2021 на 11 часов 20 минут.
10.08.2021 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью УК "Трест Тындатрансстрой" Казанцевой Н.В. посредством системы "Мой Арбитр" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по данному делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области.
Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи в том, числе, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.
Проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, с учетом графика рассмотрения дел, суд апелляционной инстанции установил отсутствие технической и организационной возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи в назначенное время у Шестого арбитражного апелляционного суда.
Кроме того, ходатайство подано заявителем с нарушением установленных частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка и сроков для его заявления, не содержит обоснования объективных причин, препятствующих его подаче заблаговременно.
При таких обстоятельствах данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью УК "Трест Тындатрансстрой" Казанцевой Натальи Владимировны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
Е.В. Гричановская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка