Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №06АП-3951/2020, А04-1948/2016

ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А04-1948/2016
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Козловой Т.Д.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Урминой Любови Николаевны
на определение от 10.07.2020
по делу N А04-1948/2016
Арбитражного суда Амурской области
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Кредитный союз "Умно жить" (ОГРН 1122801001421, ИНН 2801169370)
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Амурской области от 10.07.2020 отказано в удовлетворении заявлений Ивахненко Галины Васильевны, Ивахненко Ольги Николаевны, Ивахненко Николая Дмитриевича, Долганова Владимира Александровича, Конашец Андрея Владимировича, Файрузова Сергея Владимировича об исключении требований из реестра требований кредиторов.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, арбитражный управляющий Урмина Любовь Николаевна обратилась с апелляционной жалобой.
Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, срок апелляционного обжалования определения суда от 10.07.2020 истёк 24.07.2020 (с учётом выходных дней).
В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В свою очередь, заявитель обратился с апелляционной жалобой посредством сервиса "Мой Арбитр" лишь 29.07.2020, то есть по истечении срока апелляционного обжалования.
Ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования с обоснованием уважительности причин такого пропуска, наличия оснований для его восстановления - в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
При этом, в нарушение ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ заявителем не была исполнена обязанность по направлению апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в обособленном споре и предоставлению соответствующего доказательства направления апелляционному суду, что по своей сути является препятствием к принятию жалобы к производству в силу ст. 263 АПК РФ.
Допущенные заявителем жалобы нарушения при её подаче как применительно к срокам апелляционного обжалования, так и в части непредставления документов, представление которых в силу ст. 260 АПК РФ является обязательным, в условиях ограниченности сроков апелляционного обжалования судебных актов, вынесенных в рамках дел о несостоятельности (банкротстве), могут повлечь за собой нарушение прав и интересов иных лиц, в частности кредиторов должника.
В связи с изложенным, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Поскольку апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции поступила посредством электронного сопроводительного письма, бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не направляется.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Т.Д. Козлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка