Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 06АП-3950/2020, А73-1460/2020
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А73-1460/2020
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Волковой М.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строитель"
на решение от 07.08.2020 (резолютивная часть от 22.04.2020)
по делу N А73-1460/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Алекс" (ОГРН 1182724006508, г. Хабаровск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (ОГРН 1182724000953, г. Хабаровск)
о взыскании 414 994,20 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Алекс" (ООО "Алекс") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью "Строитель" (ООО "Строитель") с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 414 994,20 руб.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2020 (резолютивная часть от 22.04.2020) исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика отнесены расходы истца по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить. В обоснование апелляционной жалобы указано, что у ответчика отсутствует задолженность перед истцом, поскольку работы истцом не выполнялись, а ответчиком не принимались, акты формы КС-2 и КС-3 подписаны неизвестным лицом.
Полагал, что, поскольку требование не является бесспорным и не признается ответчиком, для установления фактического объема выполненных работ необходимо проведение судебной строительной экспертизы.
Кроме того, указано на несоблюдение истцом обязательного досудебного претензионного порядка урегулирования спора.
Отзыв в материалы дела не представлен.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены оспариваемого решения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, правоотношения сторон регулируются заключенным договором подряда N 12 от 01.06.2018 (далее - договор).
По условиям договора подрядчик (ООО "Строитель") поручил, а субподрядчик (ООО "Алекс") принял на себя обязательства по устройству асфальтобетонного покрытия на стадионе имени Ленина.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец выполнил и передал ответчику работы на сумму 414 994,20 руб.
Ответчик обязательство по оплате выполненных работ в установленный срок не исполнил, в результате образовалась задолженность в размере 414 994,20 руб.
Истец претензией от 27.12.2019, направленной в адрес ответчика заказным письмом, потребовал перечислить на расчетный счет ООО "Алекс" денежные средства в размере 414 994,20 руб. в течение двух недель.
Претензия ответчиком оставлена без ответа, что стало основанием для обращения истца в арбитражный суд первой инстанции с настоящим исковым заявлением.
Рассматриваемые правоотношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об обязательствах.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статье 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии с положениями статей 65, 67, 68 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылаются участники арбитражного процесса, подлежат доказыванию надлежащим с точки зрения закона и относимыми к спорным правоотношениям доказательствами.
Факт выполнения истцом и принятия ответчиком без возражений работ по договору подряда от 01.06.2018 N 12 на общую сумму 414 994,20 руб. подтверждается материалами дела, а именно: подписанным без каких-либо возражений актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 30.06.2018 N 2.
Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.
В этой связи удовлетворение заявленных требований в полном объеме является правомерным.
По указанным причинам судом не принимается довод ответчика об отсутствии у него задолженности перед истцом за выполненные работы.
Доводы заявителя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются в силу следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).
Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя.
Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждено имеющейся в материалах дела претензией от 27.12.2019 (л.д. 19), направленной ответчику посредством услуг почтовой связи по юридическому адресу: 680000, г. Хабаровск, Восточное шоссе, 24а.
В качестве доказательств направления претензии представлены почтовая квитанция от 27.12.2019, опись вложения (л.д. 15, 16).
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Довод заявителя жалобы о необходимости назначения судебной строительной экспертизы для установления фактического объема выполненных работ апелляционным судом не принимаются, поскольку в суде первой инстанции соответствующего ходатайства не заявлено, объем выполненных истцом работ не оспорен.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Согласно статье 110 АПК РФ при отклонении заявленных требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на сторону, обратившуюся в суд.
На основании статьи 110 АПК РФ с заявителя в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.08.2020 (резолютивная часть от 22.04.2020) по делу N А73-1460/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строитель" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
М.О. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
