Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 06АП-3926/2021, А04-7321/2019
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N А04-7321/2019
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дроздовой В.Г.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гуранова Василия Викторовича
на решение от 27.11.2019
по делу N А04-7321/2019
Арбитражного суда Амурской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
06.07.2021 в Шестой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гуранова Василия Викторовича на решение от 27.11.2019 по делу N А04-7321/2019 Арбитражного суда Амурской области, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 4 статьи 229, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме или с даты подписания судьей резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Срок апелляционного обжалования решения Арбитражного суда Амурской области от 27.11.2019, изготовленного виде резолютивной части, истек 18.12.2019, а апелляционная жалоба подана 25.06.2021 согласно информации Арбитражного суда Амурской области. Иной датой подачи апелляционной жалобы Шестой арбитражный апелляционный суд не располагает. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока текст жалобы не содержит, ходатайство в виде отдельного документа к жалобе не приложено.
В связи с поступлением в Арбитражный суд Амурской области 25.06.2021 апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Гуранова Василия Викторовича на решение от 27.11.2019 судом первой инстанции 01.07.2021 изготовлено мотивированное решение от 01.07.2021.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 (ответ на вопрос 2 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике"), срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.
В данном случае мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 01.07.2021 не по заявлению лица, участвующего в деле, а в связи с поступлением апелляционной жалобы на решение, принятое в форме резолютивной части, в связи с чем с учетом приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации о порядке исчисления срока на обжалование, апелляционный суд приходит к выводу о том, что изготовление мотивированного решения в данном случае не изменяет течение срока на обжалование решения. Срок обжалования исчисляется с даты принятия судом резолютивной части решения, а именно с 27.11.2019.
Апелляционная жалоба подана предпринимателем по истечении срока подачи апелляционной жалобы, не содержит ходатайства о его восстановлении.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 229, пунктом 3 части 1 статьи 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку апелляционная жалоба поступила в Шестой арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения формы Мой арбитр на официальном сайте суда в сети Интернет, её фактическое возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Судья
В.Г. Дроздова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
