Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 06АП-3921/2021, А73-4704/2021
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N А73-4704/2021
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Воронцова А.И. (в порядке взаимозаменяемости судьи Козловой Т.Д., на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр Безопасности"
на решение от 06.05.2021
по делу N А73-4704/2021
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Центр Безопасности" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.05.2021 по делу N А73-4704/2021.
Дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.
Однако, штампу канцелярии первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Центр Безопасности" направило апелляционную жалобу непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.
По состоянию на 06.07.2021 информация о поступлении жалобы в Арбитражный суд Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) отсутствует.
Поскольку апелляционная жалоба представлена в электронном виде, то фактическое её возвращение заявителю не предусмотрено Порядком подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 N 252.
Вопрос о возврате заявителю уплаченной государственной пошлины также не может быть разрешен судом, поскольку суду представлена только копия платежного документа.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1 Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
А.И. Воронцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
