Дата принятия: 05 сентября 2018г.
Номер документа: 06АП-3905/2018, А04-11034/2017
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 сентября 2018 года Дело N А04-11034/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Харьковской Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой"
на решение от 04.06.2018
по делу N А04-11034/2017
Арбитражного суда Амурской области,
УСТАНОВИЛ:
определением от 11.07.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мегастрой" оставлена без движения на срок до 09.08.2018 в связи с тем, что к апелляционной жалобе не представлены доказательства направления или вручения копии жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле: обществу с ограниченной ответственностью "Амурмехтранс", министерству транспорта и строительства Амурской области, (пункт 3 части 4 статьи 260 АПК РФ). Кроме того к апелляционной жалобе не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов: АО "Покровский рудник", ОСП N 2 по г. Благовещенску.
Копия данного определения направлена апелляционным судом заявителю по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 675028, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Воронкова, д. 4, оф. 20025, такой же адрес указан и в апелляционной жалобе. Указанное почтовое отправление возвращено в Шестой арбитражный апелляционный суд в связи с истечением срока хранения.
Определением от 13.08.2018 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлевался до 04.09.2018 для предоставления ее заявителю возможности устранить допущенные нарушения. Определение направлялось заявителю жалобы по месту нахождения, согласно сведениям в Едином государственном реестре юридических лиц, 675028, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Воронкова, д. 4, оф. 20025. Почтовое отправление возвращено в Шестой арбитражный апелляционный суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
Согласно сведениям в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 05.09.2018 юридический адрес общества не изменялся.
Общество, указывая в ЕГРЮЛ свой адрес для официальной связи, обязано надлежащим образом организовать и обеспечить получение им почтовой корреспонденции по этому адресу. Не совершение обществом действий по получению корреспонденции по месту его нахождения, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, является риском общества и в связи с этим все неблагоприятные последствия несет само общество.
Определения опубликованы на сайте апелляционного суда в сети Интернет. В установленные судом сроки, указанные в определениях, документы не представлены. Не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, поэтому апелляционная жалоба подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы ООО "Мегастрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру (оригинал) от 02.07.2018 в 1 экз. на 1 л.
3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба в 1 экз. на 1 л., приложенные к ней документы в 1 экз. на 13 л.
Судья
Е.Г. Харьковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
